Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-466/2022 от 14.10.2022

УИД 76RS0016-01-2022-004977-73            Дело № 1-466/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярославль          21 ноября 2022 г.

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи         Власовой И.В.

при секретаре                                     Кузьминой М.А. с участием государственного обвинителя             Тиминой Е.А.

защитника- адвоката адвокатского кабинета Адаменко А.А.

ордер № 0-30 от 31.10.2022 г.                            Адаменко А.А.

представителя потерпевшей - адвоката Адвокатского    

кабинета Харитонова П.Г. ордер №97 от 31.10.2022г.            Харитонова П.Г.

подсудимого         Петухова О.Н.             

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петухова <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Петухову О.Н. предъявлено обвинение в совершении нарушения лицом, управляющим механическим транспортным средством - автобусом, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2022 года около 08 часов 52 минут Петухов О.Н., управляя на основании путевого листа №4462 от 28 апреля 2022 года технически исправным механическим транспортным средством - автобусом ПАЗ 320412-04 регистрационный знак №, принадлежащим ФИО15 (ООО «Гирфтранс»), осуществляя пассажирские перевозки по маршруту №49 «Больница №2-15 МКР - Больница №2», перевозил пассажиров в условиях достаточной видимости, ясной погоды, светлого времени суток, двигался по Ленинградскому проспекту г.Ярославля со стороны ул.Бабича г.Ярославля в направлении проезда Моторостроителей г.Ярославля, на территории Дзержинского района г.Ярославля, остановился возле остановки общественного транспорта «14 Микрорайон», расположенной в районе дома №76А по Ленинградскому проспекту г.Ярославля, и, открыв двери управляемого им автобуса, начал производить высадку и посадку пассажиров. В нарушение требований п. 22.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), Петухов О.Н., не убедившись в том, что высадка пассажиров окончена и двери автобуса полностью закрыты, начал движение управляемого им автобуса от остановки общественного транспорта «14 Микрорайон» с открытой задней секцией дверей управляемого им автобуса в момент осуществления высадки из неё (задней секции дверей автобуса) пассажира ФИО16 В результате нарушения требования вышеуказанного пункта ПДД РФ, Петухов О.Н. допустил падение пассажира ФИО17. из салона управляемого им автобуса на проезжую часть дороги Ленинградского проспекта г.Ярославля. В результате дорожно-транспортного происшествия действиями водителя механического транспортного средства - автобуса ПАЗ 320412-04 регистрационный знак № Петухова О.Н., нарушившего требования п.22.7 ПДД РФ, пассажиру механического транспортного средства - автобуса ПАЗ320412-04 регистрационный знак № ФИО18. по неосторожности были причинены травмы, и её здоровью по неосторожности причинён тяжкий вред.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы у ФИО19. имелся закрытый перелом шейки левой бедренной кости. Вышеуказанный закрытый перелом шейки левой бедренной кости, как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относится к тяжкому вреду здоровья (в соответствии с п.6.11.5. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерств здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 N 194н).

От потерпевшей ФИО20. в суд поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Петухова О.Н. по основанию примирения сторон, поскольку Петухов О.Н. компенсировал причиненный моральный вред в полном объеме, исковых требований не имеет, подсудимый принес извинения, она его простила, считает причиненный вред заглаженным.

Представитель потерпевшей адвокат Харитонов П.Г. поддержал ходатайство потерпевшей.

Подсудимый Петухов О.Н. не возражал против прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей ФИО21 последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

С ходатайством о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, согласился адвокат, защищающий интересы подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основанию примирения сторон.

Исследовав письменные материалы дела, характеризующие личность Петухова О.Н.: справки ИЦ УВМД России по Ярославской области, ИЦ УВМД России по Костромской области и ФКУ ГИАИЦ МВД России об отсутствии у Петухова О.Н. судимостей (л.д.126,127,128), характеристику удовлетворительного содержания по месту жительства УУП ОМВД России по Заволжскому городскому району ФИО22.(л.д.139), сведения из нарко-психодиспансеров (на учете не состоит) (л.д.129-132), заслушав участников судебного процесса, суд считает ходатайство потерпевшей ФИО23. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Петухова О.Н. по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что Петухов О.Н. обвиняется в совершении по неосторожности преступления небольшой тяжести, он не судим, потерпевшая ФИО25 ФИО24. ходатайствовала о прекращении уголовного дела по основанию примирения с подсудимым.

С ходатайством потерпевшей и основаниями прекращения уголовного дела подсудимый Петухов О.Н. согласился.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ,

Руководствуясь ст.ст. 25, п.3 ст.254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Петухова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, ввиду примирения подсудимого с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в отношении Петухова О.Н. - обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства: трудовой договор от 25.04.2022 г., заключенный между ООО «Гирфтранс» и Петуховым О.Н., путевой лист №4462 от 28.04.2022 г. хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.

    Судья              Власова И.В.