Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2449/2022 ~ М-2126/2022 от 09.06.2022

25RS0<номер>-19

Дело № 2-2449/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2022 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Поповой А.В., при секретаре судебного заседания Булима А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Сигута О. А. об утверждении мирового соглашения,

у с т а н о в и л:

Сигута О.А. обратилась в суд с иском к Черепановой А.И., указав, что <дата> между ними был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. Получение денежных средств подтверждается распиской от <дата>. Денежные средства необходимы ответчику для приобретения автомобиля. <дата> сторонами заключен договор залога транспортного средства, как гарантия исполнения обязательств по договору займа. Предметом залога является транспортное средство:

автомобиль марки, модели <данные изъяты>

категория (подкатегория) легковой, категория «<данные изъяты>»

год выпуска <данные изъяты>

двигатель <данные изъяты>

шасси № отсутствует

кузов № <данные изъяты>

цвет красный

идентификационный номер (VIN) отсутствует

государственный регистрационный номер <номер>, зарегистрирован <дата>

состояние предмета залога – удовлетворительное

комплектация предмета залога – стандартная

свидетельство о регистрации ТС серии <номер> выдано <дата>. ГИБДД по Приморскому краю

паспорт ТС серии <номер>, выдан <дата> Владивостокской таможней

Договором залога предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой.

Ответчик полностью не исполнил обязательства по договору займа.

Определением Арбитражного суда Приморского края от <дата>. ответчик признан банкротом, введена процедура реализации имущества.

Согласно положений п.4.1 договора от <дата> в случае принятия заявления о возбуждении процедуры несостоятельности (банкротства), размещенного на сайте Арбитражного суда Приморского края, имущество, приобретенное по договору займа, передается заимодавцу.

Просит суд взыскать с Черепановой А.И. в свою пользу основной долг по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> руб., удовлетворив требования путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортного средства от <дата> путем оставления предмета залога за залогодержателем.

От представителя ответчика, по доверенности Сорочайкина А.В., поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а ответчик обязуется признать долг и заключить соглашение об отступном в отношении предмета залога по договору в срок не позднее <дата> в отношении транспортного средства:

автомобиль марки, модели <данные изъяты>

категория (подкатегория) легковой, категория <данные изъяты>»

год выпуска <данные изъяты>

двигатель № <номер>

шасси № отсутствует

кузов № <номер>

цвет красный

идентификационный номер (VIN) отсутствует

государственный регистрационный номер <номер>, зарегистрирован <дата>

состояние предмета залога – удовлетворительное

комплектация предмета залога – стандартная

свидетельство о регистрации ТС серии <номер> выдано <дата> ГИБДД по Приморскому краю.

паспорт ТС серии <номер>, выдан <дата> Владивостокской таможней

Судебные расходы, с гражданским делом № <номер>, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В судебное заседание стороны не прибыли, просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как указано в ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ст. 153.9 ГПК РФ).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Исследовав мировое соглашение, суд приходит к выводу, что в настоящем деле заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а потому подлежит утверждению судом. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.9, 153.10, 153.11, 173, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Сигута О. А. к Черепановой А. И. о взыскании задолженности по договору займа мировое соглашение, по условиям которого Сигута О.А. отказывается от исковых требований к Черепановой А.И. в полном объеме, а Черепанова А.И. обязуется признать долг и заключить соглашение об отступном в отношении предмета залога по договору в срок не позднее <дата> в отношении транспортного средства:

автомобиль марки, модели <данные изъяты>

категория (подкатегория) легковой, категория «<данные изъяты>»

год выпуска <данные изъяты>

двигатель № <номер>

шасси № отсутствует

кузов № <номер>

цвет красный

идентификационный номер (VIN) отсутствует

государственный регистрационный номер <номер>, зарегистрирован <дата>

состояние предмета залога – удовлетворительное

комплектация предмета залога – стандартная

свидетельство о регистрации ТС серии <номер> выдано <дата> ГИБДД по Приморскому краю

паспорт ТС серии <номер>, выдан <дата> Владивостокской таможней

Судебные расходы, связанные с гражданским делом <номер> сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня его вынесения через Советский районный суд г. Владивостока.

Судья      А.В. Попова