Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-40/2023 от 29.05.2023

мотивированное апелляционное определение

изготовлено 16 октября 2023 года

Дело № 11-40/2023

Номер дела в суде первой инстанции 2-19/2023

47MS0069-01-2022-003065-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сосновый Бор                                                                                    10 октября 2023 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи                                     Алексеева М.А.,

при секретаре                                Романовой У.В.,

рассмотрев в порядке апелляционного производства гражданское дело по апелляционной жалобе Ефремова Виктора Васильевича на решение мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 63 г. Сосновый Бор от                                          23 марта 2023 года по иску СНТ «ЭХО» к Ефремову Виктору Васильевичу о взыскании денежных средств,

установил:

СНТ «Эхо» обратилось к мировому судье Ленинградской области на судебном участке № 63 г. Сосновый Бор с иском к Ефремову В.В., в котором просило взыскать задолженность по внесению платы в сумме 22 569 рублей 92 копейки, пени в сумме 14 445 рублей 65 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 11 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме                1 310 рублей, а всего 49 325 рублей 57 копеек.

В обоснование иска истец указывал, что Ефремов В.В. с 06 мая 2016 года является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного на территории СНТ «Эхо» в г. Сосновый Бор Ленинградской области. Ответчик членом товарищества не является. Решением общего собрания членов товарищества (протокол от 07 мая 2022 года) утверждена приходно-расходная смета товарищества и установлен членский взнос на 2022 год в размере 10 рублей 04 копейки за квадратный метр земельного участка. Срок оплаты установлен в Уставе товарищества – не позднее 31 июля 2022 года (пункт 9.6). Размер пеней за несвоевременную оплату взносов, утвержденный решением общего собрания членов СНТ «Эхо» от 22 февраля 2020 года, составляет 5 % от суммы задолженности за каждый месяц просрочки. Финансово-экономическое обоснование решением общего собрания членов товарищества от                                             07 мая 2022 года не утверждалось, поскольку приходно-расходная смета фактически содержит обоснование планируемых поступлений денежных средств и их источников, равно как и планируемых расходов поступивших денежных средств, что является обоснованием размера установленного членского взноса, который един для всех членов товарищества. Решение собрания товарищества от                                       07 мая 2022 года не обжаловано. Между тем, до настоящего времени Ефремов В.В. свои обязательства по внесению платы, установленной частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не исполняет. Задолженность Ефремова В.В. по внесению платы составляет 22 569 рублей 92 копейки (2 248 кв.м х 10,04 р). За период с 01 августа 2022 года по 31 октября 2022 года пени, подлежащие взысканию с ответчика, составляют 3 385 рублей 49 копеек (22 569,92 х 5/100 х 3).

Также истец указывал, что решением мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 63 г. Сосновый Бор от 13 мая 2022 года по делу № 2-3/2022 с Ефремова В.В. в пользу СНТ «Эхо» взыскана плата в соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также пени в сумме 8 092 рубля 90 копеек за период с 01 мая 2021 года по 10 ноября 2021 года (за 6 месяцев, ноябрь 2021 года в расчет не был включен). Следовательно, по мнению СНТ «Эхо», в рамках настоящего дела с ответчика должна быть взыскана неустойка за период с 10 ноября 2021 года по 31 октября 2022 года (12 месяцев) в сумме 11 060 рублей 16 копеек (18 433,6 х 5/100 х 12).

Дополнительно истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 11 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 310 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Станев А.В. иск поддержал.

Ответчик Ефремов В.В. в ходе рассмотрения дела возражал против иска, представив письменный отзыв.

Решением мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 63    г. Сосновый Бор от 23 марта 2023 года иск СНТ «Эхо» удовлетворен частично.                       С Ефремова В.В. в пользу СНТ «Эхо» взыскана задолженность в сумме                            22 569 рублей 92 копейки, пени в сумме 14 445 рублей 65 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 9 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 310 рублей, а всего 47 825 рублей 57 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С законностью и обоснованностью решения суда первой инстанции                Ефремов В.В. не согласился, в апелляционной жалобе и письменных дополнениях к ней просит его отменить. В обоснование доводов для отмены решения суда первой инстанции указано на неверное применение им норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению ответчика, суд не принял во внимание то, что собранием членов товарищества не принимались отдельные протокольные решения об утверждении размера платы, финансово-экономического обоснования размера платы, срока внесения платы для садоводов, не являющихся членами товарищества. Отмечает, что в СНТ «Эхо» отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие факт предоставления каких-либо услуг Ефремову В.В., а также в нем отсутствует утвержденный проект межевания территории садоводства и отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на недвижимое имущество, являющееся общим. Полагает, что размер платы установлен произвольно, а пени с него взысканы дважды за один и тот же период (с 01 августа 2022 года по 31 октября 2022 года). Считает, что площадь товарищества не составляет 275 976 кв.м, а потому расчет членского взноса совершен на основании неверного сведения о площади участков в СНТ «Эхо». Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что его земельный участок находится в границах СНТ «Эхо». Обращает внимание на то, что в ходе рассмотрения дела наличие каких-либо объектов инфраструктуры в СНТ «Эхо» судом не устанавливалось, а действия СНТ «Эхо» в целом не являются правомерными.

СНТ «Эхо» представлены письменные возражения на апелляционную жалобу Ефремова В.В., в которых дана критическая оценка ее доводам.

Самостоятельно СНТ «Эхо» решение суда первой инстанции не обжалует.

Ответчик Ефремов В.В. в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца Станев А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на нее, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел № 2-277/2021 и № 2-3/2022, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, cуд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Вопрос о взыскании платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом сопряжен с выяснением обстоятельств о фактическом наличии такого имущества в товариществе и с вопросом несения соответствующих расходов по его содержанию.

Судом первой инстанции данные вопросы не исследовалась, в удовлетворении ходатайства об истребовании соответствующих доказательств ответчику было отказано, по мнению суда апелляционной инстанции неправомерно, а потому судом апелляционной инстанции круг доказательств по делу расширен. В подтверждение своих доводов о наличии объектов имущества общего пользования СНТ «Эхо» представлен договор энергоснабжения № от 01 мая 2009 года, договор                      № на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей от 07 октября 2020 года, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 октября 2022 года, финансовый отчет за 2022 год, выписка из отчета 2022 года.

Разрешая настоящий спор, мировой судья исходил из того, что с 06 мая 2016 года ответчик Ефремов В.В. является собственником земельного участка площадью 2 248 кв.м с кадастровым номером №, расположенного в                           г. Сосновый Бор Ленинградской области. Решением мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 63 г. Сосновый Бор по делу № 2-3/2022 от                                13 мая 2022 года по иску СНТ «Эхо» к Ефремову В.В. о взыскании задолженности, вступившим в законную силу 29 августа 2022 года, установлено, что земельный участок ответчика с кадастровым номером № находится в границах СНТ «Эхо». Ранее Ефремов В.В. являлся членом СНТ «Эхо», входил в состав правления товарищества. При таких обстоятельствах, довод ответчика о том, что его земельный участок находится вне границ территории СНТ «Эхо», судом признан несостоятельным. Также суд указал, что площадь товарищества составляет 275 976 кв.м, что отражено в Уставе, а участок площадью 41 910 кв.м, является площадью территории, относящейся к землям общего пользования.

Далее мировой судья пришел к выводу о том, что решением общего собрания членов СНТ «Эхо» от 07 мая 2022 года установлен размер взноса на 2022 год в сумме 10 рублей 04 копейки за квадратный метр – вопрос № 2 повестки дня. Данное решение общего собрания СНТ «Эхо» оспорено не было, является действующим и подлежащим исполнению.

Сославшись на положения пунктов 9.1, 9.2, 9.3, 9.6 Устава истца, а также на положения части 1 статьи 5, пункт 21 части 1 статьи 17 Федерального закона от                29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», мировой судья посчитал обоснованным требование истца о взыскании с ответчика платы за 2022 год в сумме 22 569 рублей 92 копейки, согласно представленному истцом расчету.

Также в решении указано, что отсутствие утвержденного финансово-экономического обоснования членских взносов не свидетельствует о наличии оснований для отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности с Ефремова В.В., поскольку решение об установлении размера и сроков внесения взноса является действующим и подлежащим исполнению, а законом не установлена обязанность по утверждению финансово-экономического обоснования. Суд посчитал, что утвержденной сметы на 2022 год в таком случае достаточно.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика пеней, мировой судья сослался на положения пункта 9.8 Устава СНТ «Эхо», а также на то, что решением общего собрания членов СНТ «Эхо» от 22 февраля 2020 года был установлен размер пени за несвоевременную уплату взносов – 5 % от суммы за каждый месяц и в дальнейшем он не изменялся.

Учитывая данное обстоятельство, суд первой инстанции взыскал с                  Ефремова В.В. пени в сумме 3 385 рублей 49 копеек за период с 01 августа 2022 года по 31 октября 2022 года, исходя из расчета 22 569,92 х 3 х 5 %.

Поскольку решением мирового судьи по делу № 2-3/2022 от 13 мая 2022 года с ответчика была взыскана задолженность по внесению платы за 2021 год в сумме 18 433 рубля 60 копеек и пени в сумме 5 327 рублей 76 копеек за период с 01 мая 2021 года по 10 ноября 2021 года (6 месяцев), то суд первой инстанции посчитал возможным взыскать в рамках настоящего дела с ответчика пени за нарушение срока внесения платы за 2021 год за период с 10 ноября 2021 года по 31 октября 2022 года (за 12 месяцев) в сумме 11 060 рублей 16 копеек (18 433,6 х 12 х 5 %).

Также судом был разрешен вопрос о взыскании с Ефремова В.В. в пользу СНТ «Эхо» судебных расходов.

С выводами мирового судьи о правомерности взыскания в пользу СНТ «Эхо» с Ефремова В.В. задолженности в сумме 22 569 рублей 92 копейки и пеней в сумме 14 445 рублей 65 копеек суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества.

По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно пунктам 8, 9, 15 статьи 8 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в уставе товарищества в обязательном порядке указываются: права, обязанности и ответственность членов товарищества; порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов; порядок взаимодействия с гражданами, ведущими садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе.

Пунктами 8 и 9 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В силу пунктов 17, 21 и 22 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

В Уставе СНТ «Эхо» отражены следующие положения:

все лица, выбывшие из членов товарищества в связи с отсутствием, прекращением прав на участок, а также не вступившие в товарищество при приобретении прав на участок по любому основанию, становятся садоводами индивидуумами, они должны заключить договор на обслуживание с правлением товарищества в месячный срок. Размер платежей для садоводов - индивидуалов за пользование общим имуществом товарищества устанавливается общим собранием товарищества (п. 6.14);

размеры членских взносов ежегодно определяются сметой и утверждаются решением общего собрания (п. 9.3);

членские взносы, в установленном общим собранием размере, вносятся членами товарищества не позднее 31 июля расчетного года (п. 9.6);

члены товарищества, своевременно не оплатившие членские взносы, обязаны выплачивать пени за каждый день просрочки. Размер пени определяется общим собранием товарищества (п. 9.8).

Как было указано, решением мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 63 г. Сосновый Бор по делу № 2-3/2022 от 13 мая 2022 года по иску СНТ «Эхо» к Ефремову В.В. о взыскании задолженности, вступившим в законную силу 29 августа 2022 года, установлено, что земельный участок ответчика с кадастровым номером № находится в границах СНТ «Эхо».

В настоящее время Ефремов В.В. не является членом СНТ «Эхо», как не являлся им и по состоянию на 07 мая 2022 года, что не оспаривалось сторонами.

По смыслу пунктов 21 и 22 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», общим собранием СНТ должны быть приняты самостоятельные решения, определяющие размер и срок внесения взносов, порядок расходования целевых взносов, а также размер и срок внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона. При этом плата, предусмотренная частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, должна быть установлена при утверждении ее финансово-экономического обоснования, то есть она не должна носить произвольный характер.

Уставом СНТ «Эхо» также предусмотрена необходимость принятия самостоятельного решения общим собранием по вопросу об установлении размера платы для садоводов, не являющихся членами товарищества.

Вопреки выводу суда первой инстанции, протокол отчетного общего собрания СНТ «Эхо» от 07 мая 2022 года не содержит в себе указания на то, что действительно было принято решение об установлении взноса на 2022 год в сумме 10 рублей 04 копейки за квадратный метр земельного участка – вопрос № 2 повестки дня.

Решение об установлении размера платы, указанной в части 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в данном протоколе также не отражено.

Ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель (часть 1 статьи 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года                   № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Между тем, в отличие от протоколов общего собрания СНТ «Эхо» от                           22 февраля 2020 года и от 08 мая 2021 года, буквальное значение слов и выражений, содержащихся в протоколе от 07 мая 2022 года, не указывает на то, что вопросы об утверждении членских взносов и об утверждении платы, предусмотренной частью           3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в действительности ставились на обсуждение, по ним проводилось голосование и принималось решение.

Формальное указание в протоколе (вопрос 2) «по смете: изменилась сумма» (дословно), с отражением измененных сумм и ссылкой на единогласное голосование по данному вопросу судом апелляционной инстанции не квалифицируется в качестве принятого решения по вопросам об утверждении членских взносов и об утверждении платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Применительно к настоящему делу не является правильным и установление знака равенства между членским взносом, установленным для членов товарищества, и платой, предусмотренной частью 3 статьи 5 указанного Федерального закона, также и потому, что согласно Уставу СНТ «Эхо» размер членского взноса определяется сметой с последующим утверждением решением общего собрания.

Между тем, лицо, ведущее садоводство без участия в товариществе, в силу статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», лишено возможности принимать участие в голосовании по вопросу об утверждении приходно-расходной сметы товарищества и принятия решения о ее исполнении. Следовательно, возможно существенное ограничение прав названных лиц при разрешении имущественных вопросов, их касающихся.

Следует также учесть, что решением собрания от 07 мая 2022 года не утверждалось и финансово-экономическое обоснование размера взносов, финансово-экономическое обоснование размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», необходимость утверждения которых установлена законом.

В таком случае суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что взыскание с Ефремова В.В. в пользу СНТ «Эхо» денежных средств в сумме                   22 569 рублей 92 копейки не является правомерным, а решение суда в данной части подлежит отмене.

Не имеется и оснований для взыскания с Ефремова В.В. в пользу СНТ «Эхо» пеней в сумме 3 385 рублей 49 копеек и пеней в сумме 11 060 рублей 16 копеек, а всего 14 445 рублей 65 копеек.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца указал на то, что решение мирового судьи по делу № 2-3/2022 было исполнено в полном объеме 10 октября 2022 года, что не было учтено при подаче иска и расчете задолженности. Надлежало предъявить к взысканию пени не 11 060 рублей 16 копеек по указанному решению, а 10 138 рублей 48 копеек.

Между тем, исходя из правового смысла положений части 9 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решение общего собрания членов некоммерческого объединения может устанавливать ответственность за несвоевременную уплату взносов членами такого объединения, тогда как Ефремов В.В. членом СНТ «Эхо» не является, соответственно, неустойка, установленная решением общего собрания от 22 февраля 2020 года, а также пунктом 9.8 Устава СНТ, не может быть применена при просрочке оплаты данным ответчиком платы за пользование объектами инфраструктуры.

Лица, указанные в статье 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», несут материальную ответственность за просрочку внесения платы по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но такое требование СНТ «Эхо» в ходе рассмотрения дела не было заявлено.

То обстоятельство, что ранее с ответчика в пользу СНТ «Эхо» неустойка была взыскана на основании решения от 16 июня 2021 года (дело № 2-277/2021) и на основании решения от 13 мая 2022 года (дело № 2-3/2022) не свидетельствует о нарушении положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении настоящего спора, а является только изменением правового подхода при разрешении вопроса о взыскании неустойки с лиц, указанных в статье 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Следовательно, решение суда первой инстанции также подлежит отмене и в части взыскания с Ефремова В.В. в пользу СНТ «Эхо» пеней в сумме                               14 445 рублей 65 копеек.

Таким образом, решение суда в части требований СНТ «Эхо» о взыскании задолженности и пеней подлежит отмене в полном объеме, а потому, учитывая положения статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда также подлежит отмене и в части взыскания                       Ефремова В.В. в пользу СНТ «Эхо» расходов на оплату услуг представителя в сумме 9 500 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме                         1 310 рублей.

По делу надлежит принять новое решение, которым СНТ «ЭХО» в удовлетворении иска к Ефремову В.В. о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 63                       г. Сосновый Бор от 23 марта 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым СНТ «ЭХО» в удовлетворении иска к Ефремову Виктору Васильевичу о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Судья                                                      М.А. Алексеев