Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-881/2023 ~ М-716/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-881/2023

УИД 58RS0008-01-2023-001059-10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,

при секретаре Космынине М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Елены Вячеславовны к Панькину Роману Александровичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Романова Е.В. обратилась в суд с иском к Панькину Р.А. о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований указав, что согласно расписке от 8 сентября 2020 г. ответчик взял у истца денежные средства в размере 300 000 руб. под 10% ежемесячно. Однако ответчик ежемесячные выплаты по займу не осуществлял. Тогда истец 7 ноября 2021 г. обратилась к Панькину Р.А. с требованием о возврате задолженности в сумме 450 000 руб., из которых основной, долг 300 000 руб. и ежемесячные выплаты 150 000 руб. Ответчик задолженность в сумме 450 000 руб. не вернул, а ежемесячные выплаты по займу все также не осуществлял. Согласно расписке от 31 марта 2023 г. ответчик обязался выплачивать с февраля 2023 года по 20 000 руб. 25-27 числа истцу. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом. Проценты за пользование займом за период с 8 сентября 2020 г. по 3 марта 2023 г. составляют 893 281 руб. 83 коп. (300 000 руб. х 120% / 366 х 114 дн.,+ 300 000 руб. х 120% / 365 х 365 дн. - 300 000 руб. х 120% / 365 х 365 дн. + 300 000 руб. х 120% / 365 х 62 дн. = 893 281 руб. 83 коп). Истец направила претензию ответчику с требованием до 30 марта 2023 г. возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просит взыскать с Панькина Р.А. денежные средства в размере 1 193 281 руб.83 коп.: 300 000 руб.- заем, 893 281 руб. 83 коп – проценты за пользование займом.

В судебное заседание истец Романова Е.В., ее представитель Резяпкина В.Ф., действующий на основании доверенности от 10 марта 2023 г., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Панькин Р.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд считает возможным на основании статей 167, 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск Романовой Е.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 807 (пункт 1) ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 8 сентября 2020 г. Романова Е.В. передала в долг Панькину Р.А. денежную сумму в размере 300 000 под 10% ежемесячно. Договор займа между истцом Романовой Е.В. и ответчиком Панькиным Р.А. в соответствии со статьей 808 ГК РФ, был заключен в письменной форме и оформлен распиской.

В установленном законом порядке договор займа недействительным признан не был, в связи с чем, его условия учитываются судом при рассмотрении дела.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Доказательств того, что ответчик вернул истцу сумму долга, суду не представлено. Договора займа (расписка) представлена в суд истцом, что является основанием для взыскания с ответчика суммы долга в заявленном истцом размере 300 000 руб.

Согласно расписке Панькина Р.А. от 31 марта 2023 г., ответчик обязался выплачивать с февраля 2023 года по 20 000 руб. 25-27 числа истцу. Однако данное обязательство ответчик не исполняет, доказательств обратного вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Принимая во внимание, что договор займа ответчиком надлежащим образом не исполнен, а потому с Панькина Р.А. в пользу Романовой Е.В. подлежат взысканию проценты за пользование займом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ за период с 8 сентября 2020 г. по 3 марта 2023 г. (период, заявленный истцом) в размере 893 281 руб. 83 коп. исходя из следующего расчета: (300 000 руб. х 120% / 366 х 114 дн.,+ 300 000 руб. х 120% / 365 х 365 дн. - 300 000 руб. х 120% / 365 х 365 дн. + 300 000 руб. х 120% / 365 х 62 дн.).

При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, а потому не могут быть снижены судом в порядке применения статьи 333 ГК РФ.

Оснований для освобождения ответчика Панькина Р.А. от исполнения обязательства по возврату суммы долга по договору займа судом не установлено.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, с Панькина Р.А. в пользу Романовой Е.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14166 руб., уплаченные по чек-операции от 5 апреля 2023 г.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Романовой Елены Вячеславовны к Панькину Роману Александровичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Панькина Романа Александровича (<данные изъяты>) в пользу Романовой Елены Вячеславовны (<данные изъяты>) долг по договору займа от 8 сентября 2020 г. в размере 300000 (триста тысяч) руб. 00 коп., проценты по договору займа в размере 893281 (восемьсот девяносто три тысячи двести восемьдесят один) руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14166 руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 18 мая 2023 г.

Судья - Н.К. Федулаева