Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2021 (2-601/2020;) ~ М-645/2020 от 03.12.2020

Дело №2-22/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

         22 января 2021 года                                                       г.Пучеж Ивановской области

         Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Федичевой И.Ю., при секретаре Гладковой Е.Л.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Локтеву Алексею Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с требованием о взыскании с Локтева Алексея Константиновича суммы задолженности по кредитному договору в размере 119879,55 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 597,59 рублей, ссылаясь на то, что 27.01.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и Локтевым А.К. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № путем акцепта заявления Заемщика, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 120 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. По состоянию на 17.11.2020 года задолженность Заемщика перед Банком составила 119879,55 рублей, из которых: 95488,28 рублей - просроченная ссуда, 3 221,31 рублей - неустойка по ссудному договору, 198,22 рублей - неустойка на просроченную ссуду, штраф за просроченный платеж 6544,42 рублей, иные комиссии 14427,32 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Локтев А.К., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик в судебное заседание не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 27 января 2020 года Локтев А.К. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением (офертой) о предоставлении потребительского кредита в размере 120000 рублей на личные цели под 0 % годовых, на срок 120 месяцев, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, в сроки и на условиях договора, согласно тарифу по финансовому продукту «Карта Халва», что подтверждается копией Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (далее - договор) (л.д. 8-10).

Ответчик согласился с Общими условиями договора потребительского кредита (далее - Общие условия) (п. 16 Договора) (л.д. 12-14).

В соответствии с тарифом по финансовому продукту «Карта Халва» стороны пришли к соглашению, что размер ежемесячного минимального платежа состоит из суммы ежемесячных платежей, предоставляемых по рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа. При этом оплата опции «Минимальный платеж» составляет 1,9% от суммы задолженности. Штраф при неоплате ежемесячного платежа составляет с 6-ого дня 590 рублей -1 раз, 1% + 590 рублей - 2-ой раз, 2% + 590 рублей - 3-ий раз и далее. Комиссия за снятие наличных составляет 2,9% + 290 рублей (лимит 30 000 рублей за одну операцию). (л.д.14). Аналогичные тарифы согласованы сторонами в п. 12 Договора.

При этом при неоплате минимального ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый день просрочки.

В силу п. 3.1 и 3.2 Общих условий заемные денежные средства предоставляются в безналичной форме в пределах установленного кредитного лимита. Заявление -Анкета (оферта) считается принятым и акцептированным Банком, а Договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования предложенных Банком и подписанных заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и открытия кредитного лимита.

Из материалов дела усматривается, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и открыл Локтеву А.К. кредитный лимит в размере 120 000 рублей по расчетному счету N 40№ (Карта рассрочки Халва), что подтверждается соответствующей выпиской по счету за период с 27.01.2020 по 08.06.2020 года (л.д. 17-18).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Неисполнение условий по возврату кредита заемщиком подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету заемщика. Последний платеж в счет погашения кредита ответчиком был осуществлен 08.06.2020 года.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Поскольку заемщиком нарушался установленный Договором порядок исполнения обязательства, допущена просрочка уплаты сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, истец 20 июля 2020 г. направил ответчику уведомление с требованием о погашении образовавшейся кредитной задолженности (л.д. 19, 20), которое Локтевым А.К. исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету, по указанному договору у ответчика по состоянию на 17.11.2020 года образовалась задолженность в размере 119 879 рублей 55 копеек, в том числе: просроченная ссуда - 95 488 рублей 28 копеек; 3 221 рубль 31 копейка - неустойка на остаток основного долга, 198 рублей 22 копейки - неустойка на просроченную ссуду, 6 544 рубля 42 копейки - штраф за просроченный платеж, 14 427 рублей 32 копейки - комиссии.

Расчет задолженности по состоянию на 17.11.2020 года полностью соответствует условиям кредитного договора, судом проверен и сомнений не вызывает.

Ответчиком суду расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойки, а также доказательства ошибочности расчета Банка не представлены. Все внесенные ответчиком платежи учтены Банком при расчете задолженности. Доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение представленный Банком расчет, а также подтверждающих отсутствие у Локтева А.К. просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая характер последствий нарушения обязательства, размер кредитной задолженности по основному долгу и процентам, длительность допущенной просрочки нарушения обязательства, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки по ссудному договору в размере 3221,31 рублей и на просроченную ссуду в размере 198 рублей 22 копеек является разумным и подлежащим взысканию в полном объеме.

В связи с нарушением заемщиком сроков внесения минимального ежемесячного платежа, со снятием наличных денежных средств, с приобретением товаров в магазинах, не являющихся партнером карты «Халва», банком обосновано начислены комиссии, размер которых соответствует условиям заключенного между сторонами договора, вследствие чего суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании штрафа за просроченный платеж в размере 6 544 рубля 42 копеек, а также иных комиссий в размере 14 427 рублей 32 копеек (комиссия за снятие заемных средств в размере 6 133,50 рублей, комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж» - в размере 7813,16 рублей, комиссия за невыполнение условий обязательного информирования в размере 198 рублей, комиссия за покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва» в размере 282,66 рублей).

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком Локтевым А.К. надлежащим образом не исполняются, следовательно, требования банка являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Из имеющегося в материалах дела платежного поручения № 797 от 19.11.2020 года следует, что истец оплатил государственную пошлину за подачу данного иска в размере 3597 рублей 59 копеек. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3597 рублей 59 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Локтеву Алексею Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Локтева Алексея Константиновича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк»:

- задолженность по кредитному договору № от 27.01.2020 года в размере 119 879 рублей 55 копеек, из которых: 95 488 рублей 28 копеек - просроченная ссуда, 3 221 рубль 31 копейка - неустойка по ссудному договору, 198 рублей 22 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 6 544 рублей 42 копеек - штраф за просроченный платеж, 14 427 рублей 32 копеек - иные комиссии,

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 597 рублей 59 копеек,

а всего взыскать 123 477 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в Пучежский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                      Федичева И.Ю.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ