Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1963/2024 ~ М-206/2024 от 10.01.2024

    14RS0035-01-2024-000350-76

    Дело №2-1963/2024

    РЕШЕНИЕ (заочное)

    Именем Российской Федерации

    г. Якутск                              28 февраля 2024 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Петровой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Архиповой Виктории Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском в ответчику, указывая, что «Сетелем Банк» ООО и ответчик заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ____, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщик кредит в размере – 712140 руб. на срок 60 мес. Со взиманием за пользование кредитом платы в размере 22,10 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

    08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

    Истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля NISSAN NOTE с номером кузова №. Ответчик в установленные договором сроки уплату процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга не производит. Истец просил взыскать задолженность в размере 760 379,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10803,79 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство NISSAN NOTE с номером кузова №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 693 750 рублей.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Из материалов дела следует, что «Сетелем Банк» ООО и ответчик заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ____, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщик кредит в размере – 712140 руб. на срок 60 мес. под 22,10 % годовых для приобретения автомобиля NISSAN NOTE с номером кузова №, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. ____ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору должным образом не исполнял, нарушал график платежей (расчет задолженности). Неисполнение ответчиком условий договора следует признать существенным.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).

Между тем, свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ____ в размере 760379,48 руб., из них: основной долг в размере 582694,26 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 177 685,22 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского Кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право для удовлетворения своих требований обратить взыскание на заложенное имущество.

    В силу п. 10.1 кредитного договора, обеспечением обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства NISSAN NOTE с номером кузова Е12454199, приобретаемого за счет кредита. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 10 803,79 руб. (платежное поручение № от ____).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

Взыскать с Архиповой Виктории Владимировны (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 6452010742) задолженность по кредитному договору № от ____ в размере 760 379,48 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10803,79 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство NISSAN NOTE идентификационный номер кузова №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 693 750 рублей.

    Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                п/п                И.В.Ефремов

Копия верна

Судья                                И.В.Ефремов

Решение принято в окончательной форме 28 февраля 2024 года