Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3330/2021 ~ М-3801/2021 от 19.10.2021

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2021 г. по делу № 2-3330/2021

43RS0002-01-2021-005248-35

Октябрьский районный г. Кирова

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания     Кочуровой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г. Кирове по иску общества с ограниченной ответственностью ПК «Профстрой» к Копосову М.П. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа.

    Просят суд – взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 176 061,99 руб., в том числе 175 000 руб. - задолженность по договору беспроцентного займа и 1 061,99 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2021 по 23.08.2021, взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 175 000,00 руб., за период с 24.08.2021 по день фактической оплаты задолженности.

До судебного заседания от представителя истца ООО ПК «Профстрой» - Бондарь Е.А., действующей на основании доверенности № 12 от 10.08.2021 с правом полного или частичного отказа от исковых требований, поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, в связи с тем, что по аналогичному требованию Октябрьским районным судом г. Кирова по гражданскому делу № 2-2928/2021 вынесено 27.09.2021 заочное решение, заявленные требования удовлетворены.

Заявление представителя истца приобщено к материалам дела.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что при принятии судом отказа от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.

В судебное заседание ответчик – Копосов М.П. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.    

Поскольку отказ представителя истца от требований не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и законных интересов сторон и других лиц, суд считает необходимым принять отказ представителя истца от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью ПК «Профстрой» в лице представителя Бондарь Е.А., действующей на основании доверенности № 12 от 10.08.2021 с правом полного или частичного отказа от исковых требований к Копосову М.П. о взыскании денежных средств по договору займа.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью ПК «Профстрой» к Копосову М.П. о взыскании денежных средств по договору займа, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Кирова.

Председательствующий судья                      Л.А. Тимкина