Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1051/2023 ~ М-865/2023 от 02.06.2023

16RS0037-01-2023-001302-55

дело № 2-1051/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «Чулпан» к Кадырову дт о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Страховая компания «Чулпан» обратилось в суд с исковым заявлением к Кадырову Д.Т. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Сиразева Д.Р. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Кадырова Д.Т. Столкновение произошло в результате нарушения Кадыровым Д.Т. правил дорожного движения. Автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Согласно экспертного заключения величина размера расходов на восстановительный ремонт <данные изъяты> составляет 107 400 руб. По заявлению потерпевшего истец выплатил 100 000 руб. Водитель Кадыров Д.Т. на момент происшествия не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В адрес ответчика направлялась претензии о возмещении ущерба, но оплата не произведена.

Представитель акционерного общества Страховая компания «Чулпан» в суд не явился, общество извещено, при подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кадыров Д.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 4 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере проведенной страховщиком страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика Кадырова Д.Т. и принадлежащим ему на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Сиразеву Д.Р.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик Кадыров Д.Т. не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленном его участниками, виновным в указанном происшествии является ответчик Кадыров Д.Т., о чем им написано в извещении собственноручно.

ДД.ММ.ГГГГ Сиразев Д.Р. обратился с заявлением о возмещении вреда, связанного с вышеуказанным происшествием, в акционерное общество Страховая компания «Чулпан». Общая сумма страхового возмещения составила 100 000 руб., которая платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплачена потерпевшей стороне.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Истцом направлялась в адрес ответчика претензия о добровольном возмещении ущерба, которая осталась без исполнения.

Поскольку факт выплаты истцом указанной суммы установлен, требования о взыскании понесенных страховой компанией расходов подлежат взысканию с ответчика.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 100 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества Страховая компания «Чулпан» (ИНН 1644001196) к Кадырову дт (<данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Кадырова дт в пользу акционерного общества Страховая компания «Чулпан» денежные средства в порядке регресса в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., всего – 103 200 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.