Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-154/2023 от 30.06.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 августа 2023 года             с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Бекетовой Г.Л.,

с участием государственного обвинителя Шакирова А.Д.,

подсудимого Ганеева А.Н.,

защитника Крестовских И.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

    Ганеева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в д<адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, не судимого, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>», холостого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

    Органами предварительного расследования подсудимый Ганеев А.Н. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут, у Ганеева А.Н., находившегося возле кафе <адрес> расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества – смартфона модели «Тесno KH7n Spark 9 PRO» 4/128 ГБ и защитного стекла для смартфона модели «Тесno KH7n Spark 9 PRO», принадлежащих Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут, Ганеев А.Н., находясь возле помещения кафе <адрес> расположенного по адресу: <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения, то есть противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, поднял с поверхности земли смартфон модели «Тесno KH7n Spark 9 PRO» 4/128 ГБ, стоимостью 10 449 рублей и защитного стекла для смартфона модели «Тесno KH7n Spark 9 PRO», стоимостью 172 рубля, принадлежащих Потерпевший №1 После чего, Ганеев А.Н. с места совершенного преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму в размере 10621 рубль.

    В судебном заседании от представителя потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Ганеева А.Н. в связи с примирением, указав, что Ганеев А.Н. перед ней извинился, возместил моральный вред 2000 рублей, что является для нее достаточным, являются знакомыми, друзьями.

    Суд, выслушав мнение подсудимого Ганеева А.Н., защитника Крестовских И.А. согласившихся с заявленным ходатайством и прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, государственного обвинителя Шакирова А.Д. не согласившегося с заявленным ходатайством, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Подсудимый Ганеев А.Н. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вред, причиненный преступлениями потерпевшему возместил, потерпевшая сторона с подсудимым примирились, обвиняется в совершении преступлении средней тяжести, характеризуется удовлетворительно.

    Доводы государственного обвинителя Шакирова А.Д. о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства в связи необходимостью соблюдения принцип неотвратимости наказания за совершенное преступление, не являются основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела.

    Руководствуясь ст. 239 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Ганеева А.Н. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи примирением потерпевшим и заглаживанием вреда причиненного потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в 15 дневный срок со дня вынесения в апелляционном порядке через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий

судья:                    подпись Нажипов А.Л.

.