Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-255/2021 от 10.09.2021

Дело № ( 11-255\2021)

42MS0№-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре Протасевич Е.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

24 сентября 2021 г.

частную жалобу ООО «УК Веста» на определение мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 26.07.2021г. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Веста» обратилось с заявлением о взыскании с Новикова А.В., Новиковой Е.З. судебных расходов в сумме 6000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Новокузнецка от 26.07.2021г. постановлено: взыскать с Новикова А.В., Новиковой Е.З. в пользу ООО «УК Веста» судебные расходы в размере 500 руб.

В частной жалобе представитель ООО «УК Веста» просит отменить определение мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Новокузнецка от 26.07.2021г., по тем основаниям, что суд не вправе уменьшить размер судебных издержек, если другая сторона не просит об этом.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходыВ соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Вместе с тем, в ст.100 ГПК РФ установлены дополнительные критерии определения подлежащего взысканию размера расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В рамках рассмотрения гражданского дела ООО «УК Веста» были понесены расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления 6000 руб. – Суммы, потраченные на оплату юридических услуг, подлежат возмещению.

При решении вопроса о разумности пределов указанных расходов суд исходит из следующего. Следует также принимать во внимание стоимость юридических услуг, сложившуюся в г. Новокузнецке, к примеру, расценки, утвержденные Коллегией адвокатов по Кемеровской области за оказание юридической помощи адвокатами.

С учетом изложенных обстоятельств, а также сложности дела, взысканная мировым судьей сумма расходов за составление искового заявления, представляется разумной.

Суд находит необоснованным солидарное взыскание с ответчиков в пользу истца судебных расходов. Законом не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке, поэтому судебные расходы подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке – по 1\2.

Учитывая изложенное, следует изменить определение мирового судьи и взыскать с Новикова А.В., Новиковой Е.З. в равных долях в пользу ООО «УК Веста» судебные расходы в размере 500 руб.

Руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Изменить определение мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 26.07.2021г. о взыскании судебных расходов.

Взыскать с Новикова А. В., Новиковой Е. З. в равных долях в пользу ООО «УК Веста» судебные расходы в размере 500 руб.

Определение вступает в законную силу в день вынесения.

Председательствующий Оленбург Ю.А.