Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2722/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-2722/2023                                копия    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                 13 октября 2023 года

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО7, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Чернышевского 15Б» к ФИО1 о признании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг общим (солидарным) долгом, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Чернышевского 15Б» обратилось с иском к ФИО1 (с учетом неоднократных уточнений) о признании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг общим (солидарным) долгом, взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2019 года по декабрь 2020 года в размере 69246,57 руб. В обоснование иска указано, что истец осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес> № в указанном доме передана ФИО5 и членам его семьи по договору найма служебного помещения. В силу указанного договора ФИО5 обязан оплачивать жилищно-коммунальные услуги за указанное жилье, однако в спорный период по лицевому счету образовалась вышеуказанная задолженность. Полагая, что ФИО5 и ФИО1 являются супругами, просит признать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг общим долгом, а также взыскать с ФИО1 вышеприведенную задолженность.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Пермский районный суд <адрес>.

Представитель истца ФИО7 в ходе рассмотрения дела поясняла, что настоящим иском фактически просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, привлечь ее супруга ФИО5 в качестве соответчика невозможно, поскольку последний признан банкротом и освобожден от уплаты задолженностей перед кредиторами, возникших до даты признания его таковым. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако в принятии заявления было отказано в связи с имеющимся спором о праве.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного слушания. Судебное извещение, направленное ответчику и заблаговременно поступившее в почтовое отделение по месту жительства ответчика, не вручено ответчику, возвращено в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На официальном сайте Пермского районного суда <адрес> в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность воспользоваться этой информацией.

При таком положении в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает, что судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика по месту его регистрации, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, поэтому считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 167, 154, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы приказного производства №, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 5 статьи 100 ЖК РФ предусмотрено, что к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В силу пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из материалов дела следует, что ТСЖ «Чернышевского 15Б» является действующим юридическим лицом и осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>Б, что не оспаривается стороной ответчика (л.д. 18), соответственно, ТСЖ вправе требовать платы за оказываемые услуги по поставке коммунальных ресурсов и услуги по содержанию и ремонту общего имущества.

Жилое помещение по адресу: <адрес>Б-139 находится в государственной собственности (правообладатель – ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ) (л.д.19).

Согласно договору найма служебного жилого помещения №ЦРУЖО-10/82-2018 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и членам его семьи ФИО1 (супруга), ФИО3, ФИО6, ФИО6 (дети) передана в пользование на время прохождения военной службы (до ДД.ММ.ГГГГ) квартира по адресу: <адрес>Б-139. В силу пп. 6 п. 7 данного договора наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 8-9).

Указанное помещение передано ФИО5 по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), соответственно, с указанной даты у семьи ФИО8 возникла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ТСЖ «Чернышевского 15Б» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2018 года по октябрь 2019 года в размере 98945,65 рублей (л.д. 17, материалы дела №).

Решением Арбитражного суда <адрес> ФИО5 признан банкротом, определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 завершена процедура реализации имущества, последний освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в процедуре реализации имущества должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с признанием ФИО5 банкротом.

Суд находит, что, несмотря на то, что ФИО5 как наниматель жилого помещения признан банкротом, дееспособные члены его семьи остаются обязанными перед ТСЖ по оплате жилищно-коммунальных услуг исходя из принципа солидарной ответственности (части 1 и 2 статьи 69 ЖК РФ).

Предъявляя требования, истец изначально просил взыскать задолженность за период с июня 2018 года по октябрь 2019 года, в последующем требования уточнил и с учетом произведенных в сентябре 2023 года оплат по лицевому счету просил взыскать задолженность за период с октября 2019 года по декабрь 2020 года в сумме 69 246,57 руб.

Поскольку из фактических обстоятельств усматривается наличие спора о праве, суд полагает, что оснований для взыскания приведенной задолженности в приказном порядке не имеется, поэтому истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности в порядке искового производства (ст. 323 ГК РФ).

Факт оказания жилищно-коммунальных услуг ответчиком не оспаривается, равным образом как и не оспаривается размер задолженности, в связи с чем проверив письменный расчёт суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд находит его правильным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2019 года по декабрь 2020 года в размере 69 246,57 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при предъявлении иска о взыскании денежной суммы в размере 69246,57 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 2277,4 рублей.

Суд находит, что на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2277,4 рублей, факт несения которых подтвержден документально – платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования товарищества собственников жилья «Чернышевского 15Б» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 5722 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, в пользу товарищества собственников жилья «Чернышевского 15Б» (ИНН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2019 года по декабрь 2020 года в размере 69246 (шестьдесят девять тысяч двести сорок шесть) рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2277 (две тысячи двести семьдесят семь) рублей 40 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Пермского районного суда /подпись/ К.А. Ежова

Справка

Заочное решение составлено в окончательной форме 20 октября 2023 года.

Судья Пермского районного суда /подпись/ К.А. Ежова

Копия верна:

Судья К.А. Ежова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-2722/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0007-01-2023-000549-16