Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-243/2019 ~ М-222/2019 от 08.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2019 г. г. Дербент

    Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-

тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Рабадановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-243/19 г. по иску Магомедова Гасана Гаджимурадовича, проживающего по адресу: <адрес> к АО СК «Стрех», расположенному по адресу: <адрес>, о взыскании недополученной страховой суммы и иных судебных расходов,

установил:

Сулейманова З.Р. от имени Магомедова Г.Г. обратилась в суд с иском к АО СК «Стрех» о взыскании недополученной страховой суммы и взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 21.08.2018 год в 20:50 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: БМВ 523i г/н № и Лада г/н № В результате ДТП автомобиль БМВ 523i, принадлежащий на праве собственности Магомедову Г.Г., получил механические повреждения.

19.11.2018 года страховщику АО СК «Стерх», был направлен полный пакет документов необходимых для выплаты страхового возмещения, однако ответчик не оплатил убыток. Согласно заключению эксперта №807/18у, стоимость восстановительного ремонта «БМВ523i», принадлежащий на праве собственности Магомедову Г.Г. с учетом эксплуатационного износа, составляет 91100 рублей.

Просит взыскать страховую сумму, в размере 91100 рублей, штраф, в размере 45500 рублей, расходы на проведение экспертизы, в сумме 6000 рублей, компенсацию за причинение морального вреда, в сумме 20000 рублей и расходы на оплату услуг представителя, в сумме 20000 рублей и 800 рублей на оплату услуг нотариуса.

     Определением суда от 24 апреля 2019 года рассмотрение дела в судебном заседании было назначено на 06 мая 2019 года.

    Истец Магомедов Г.Г. и его представитель Сулейманова З.Р. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, извещались по указанному в исковом заявлении адресу.

Представитель СК «Стрех» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

В силу статей 35, 167 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя СК «Стрех» и истца и его представителя, поскольку судом предприняты все от него зависящие меры по надлежащему и своевременному извещению сторон.

Проверив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление от имени истца Магомедова Г.Г. подписано и предъявлено в суд Сулеймановой З.Р., действующей на основании доверенности.

При этом из копии доверенности выданной нотариусом города Махачкалы, от 16.11.2018 года, следует, что Магомедов Г.Г. уполномочивает Сулейманову З.Р. и ФИО4 на представление в суде его интересов.

В то же время из приложенных к исковому заявлению копии паспорта транспортного средства сер 63 НР 596877 следует, что собственником автомобиля БМВ 523i г/н №», является Магамедов Гасан Гаджимурадович.

    Таким образом, в отсутствии оформленной в соответствии с требованиями закона доверенности от Магамедова Г.Г., Сулейманова З.Р. не может рассматриваться как его представитель, действующий в порядке, предусмотренном статьями 48,49,53,54 ГПК РФ.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие у Сулеймановой З.Р. полномочий на подписание и предъявление в суд иска от имени Магамедова Г.Г.

Из изложенного следует, что исковое заявление, подписанное Сулеймановой З.Р., как представителем Магамедова Г.Г., фактически подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Таким образом, данное дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Одновременно суд считает необходимым отметить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо не лишено возможности обратиться в суд с соответствующим заявлением за защитой нарушенного или предполагаемого права.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-243/19 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 223 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░