Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-208/2022 от 09.02.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 февраля 2022 года                             г.п. Залукокоаже

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Батхиев Н.К.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Хапцева М.М., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

/в услугах переводчика не нуждается;

/ранее неоднократно привлекался к административной ответственности;

/ права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, судом разъяснены

Установил:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут в <адрес>, напротив домовладения № по <адрес>, при осуществлении надзора за дорожным движением, инспектором ДПС ОГИБДД России по <адрес>, была остановлена автомашина марки <данные изъяты> с г/н №, под управлением Хапцева М.М.. В связи с имевшими у Ханцева М.М. признаками алкогольного опьянения было принято решение об отстранении его от управления транспортным средством. В момент составления соответствующих процессуальных документов Ханцев М.М. вел себя агрессивно, отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, препятствовал составлению материала, в том числе отказываясь сесть патрульную автомашину для доставления в ОМВД России по <адрес> КБР, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В суде Ханцев М.М. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Вина Ханцева М.М. в совершении административного правонарушения также подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №, составленном инспектором ДПС ОГИБДД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Ханцев М.М. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий;

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством Ханцева М.М. от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Ханцева М.М. от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ханцева М.М. от ДД.ММ.ГГГГ;

- Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ханцев М.М. совершал противоправные действия, который подробно изложены в рапорте, на требования о прекращении противоправных действий не реагировал;

- рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД России по <адрес> ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны рапорту инспектора ФИО3;

- видеозаписью обстоятельств остановки и отстранения Ханцева М.М. от управления транспортным средством, из которого усматривается совершение Ханцевым М.М. противоправных действий, а также то, что он не выполнил законное требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий.

В силу п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Кроме того, в соответствии с п. 20 ч.1 ст.13 названного Закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Кроме того, в соответствии с ч. 13 ст. 13 и с ч.1 ст.17 названного Закона, для выполнения возложенных обязанностей по обеспечению общественной безопасности сотрудники полиции имеют права доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом. Полиция имеет право обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на нее обязанностей, с последующим внесением полученной информации в банки данных о гражданах.

Таким образом, водитель транспортного средства обязан выполнять законные требования сотрудников полиции.

Следовательно, исходя из изложенного, суд признает представленные доказательства достоверными, полученными с соблюдением норм процессуального закона, подтверждающими наличие в действиях Ханцева М.М. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 19.3 Ко АП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Ханцева М.М. с учетом положений ст.4.6 Ко АП РФ ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе: по ст.12.2 ч.2 – 1 раз, по ст.12.15 ч.4 – 1 раз, 12.26 ч. 1 – 1 раз и по ст.19.3 ч. 1 Ко АП РФ 1 раз ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 Ко АП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Таким образом, по мнению судьи, Ханцев М.М. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе один раз привлекался по ст.19.3 ч.1 Ко АП РФ, что является отягчающим ответственность обстоятельством, должных выводов для себя не сделал, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, признание вины и раскаяние в содеянном суде, что к лицам, которым не может быть применен арест, он не относится, считает необходимым в целях предупреждения совершения новых административных нарушений, назначить наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░ 30 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░