Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-28/2022 от 14.03.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Майя                                                                               21 апреля 2022 г.

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Васильеве В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Мегино – Кангаласского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) Бродниковой Л.П. о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении Степановой С.В.,

у с т а н о в и л:

Степанова С.В. осуждена приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 33 – ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 03 года, с возложением обязанностей: являться в установленное время для регистрации специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Начальник уголовно – исполнительной инспекции Бродникова Л.П. обратилась в суд с представлением о продления условно осужденной Степановой С.В. испытательного срока на 01 месяц и возложении дополнительной обязанности – в течении 2 месяцев являться в установленное время для отчета о своем поведении, в связи с тем, что ею нарушаются условия отбывания условного осуждения.

На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явились представитель прокуратуры Мегино – Кангаласского района РС (Я), представитель уголовно - исполнительной инспекции и условно осужденная Степанова С.В.

От старшего инспектора Мегино-Кангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Шипошиной Е.К. и условно осужденной Степановой С.В. поступили ходатайства о рассмотрении представления уголовно – исполнительной инспекции без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть представление в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно - исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В силу ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ. условно осужденной Степановой С.В. были разъяснены условия отбывания условного наказания и правовые последствия в случае допущения нарушений, о чем имеется соответствующая подписка и памятка.

Однако, несмотря на указанные разъяснения, осужденная Степанова С.В. в период испытательного срока допустила нарушение возложенной судом обязанности, в связи с чем постановлением Мегино – Кангаласского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ. ей был продлен испытательный срок на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность: в течении 02 месяцев являться в установленное время в уголовно – исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении.

Из представленных материалов также усматривается, что условно осужденная Степанова С.В. в установленное уголовно – исполнительной инспекцией время - ДД.ММ.ГГГГ., на регистрацию не явилась.

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ. условно осужденная Степанова С.В. указала, что в установленный инспектором день - ДД.ММ.ГГГГ. она приехала на регистрацию с опозданием после рабочего дня около 19 часов вечера.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что условно осужденная Степанова С.В. на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. добровольно явилась в уголовно - исполнительную инспекцию и пояснила причину своей неявки накануне, исходя из тяжести допущенного ею нарушения, а также принимая во внимание, что после продления испытательного срока (ДД.ММ.ГГГГ.) она длительное время нарушения условий отбывания условного наказания не допускала, оснований для продления испытательного срока суд не усматривает.

Вместе с тем, сам факт допущенного условно осужденной Степановой С.В. нарушения, с учетом того, что она каких – либо мер по извещению уголовно – исполнительной инспекции о причинах препятствующих ее своевременной явки в установленный день на регистрацию, не принимала, свидетельствует о целесообразности удовлетворения представления в части возложения на условно осужденную Степанову С.В. дополнительной обязанности, в целях усиления за ней контроля и предупреждения совершения правонарушений или преступлений с ее стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПКРФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 02 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                       .                     ░░░░░░░░ ░.░.

.

.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

4/17-28/2022

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено частично
Ответчики
Степанова Сардана Валерьевна
Суд
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Соловьев А.В.
Дело на сайте суда
mkang--jak.sudrf.ru
14.03.2022Материалы переданы в производство судье
21.04.2022Судебное заседание
31.03.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
03.04.2023Материал оформлен
03.04.2023Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее