Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2022 (2-3772/2021;) ~ М-3700/2021 от 17.12.2021

Дело №                                                                             26 января 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

судьи                                                                                                        Черкасовой И.В.,

при секретаре                                                                                                    Ящук К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис» обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Басаргиным С.А. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил должнику денежные средства в размере 200 000 руб. под 29% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ЮФ «Нерис» заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам № Н-1/2021, на основании которого Банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положениями п. 2 ст. 382 ГК РФ все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по договору уступки прав требований по кредитным договорам № Н-1/2021 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ЮФ «Нерис» в размере общей суммы требований, что составляет 232 368 руб. 28 коп., в том числе 199 852 руб. 82 коп. – задолженности по основному долгу и 32 515 руб. 46 коп. – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Басаргин С.А. умер, Из анкетных сведений следует, что наследственным имуществом может являться жилое помещение, расположенное по адресу: г. Магадан, <адрес>

Просил взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 руб., в том числе 10 000 руб. – задолженность.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечен - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

        Определением суда изложенным в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена – Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

        Представитель ответчика - Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление указал, что не согласен с требованиями иска поскольку решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании задолженности с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в размере 70,25 руб. в пределах и за счет стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного наследственного имущества Басаргина С.А. В рамках дела № определено выморочное имущество Басаргина С.А. и его стоимость. Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» на счетах открытых на имя Басаргина С.А. имеются денежные средства в размере 10,52 руб., 49,30 руб., 10,43 руб. Иное выморочное имущество Басаргина С.А. не установлено.

Представитель третьего лица – Магаданской <адрес> нотариальная палата в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без своего участия.

Представитель третьего лица «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Басаргиным Сергеем Анатольевичем было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк выдал Басаргину С.А. кредит в сумме 200 000 рублей под 29,0% годовых. Согласно условиям Кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 0 (ноль) рублей 00 копеек и указывается в Графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту – 25 (двадцать пятое) число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Замена взыскателя на основании договора уступки требования после выдачи исполнительного листа, но до реального исполнения судебного решения, допустима, поскольку процессуальное правопреемство является переходом процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ООО ЮФ «Нерис» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № Н-1/2021, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе к должнику Басаргину С.А. по кредитному договору 0143/0825647 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к ООО ЮФ «Нерис» перешли права «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору 0143/0825647 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 000 руб., в том числе 10 000 руб. – задолженность по основному долгу, 2 000 руб. – проценты за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, Басаргин Сергей Анатольевич умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС мэрии города Магадана и копией записи акта о смерти.

Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом обратилось к нотариусу Магаданского нотариального округа Магаданской области о принятии наследства по закону в виде денежных средств, хранящихся на счетах №.8ДД.ММ.ГГГГ.3406806, №.8ДД.ММ.ГГГГ.5419468, №.8ДД.ММ.ГГГГ.3586531, открытых в ПАО «Сбербанк России», оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ Басаргиным С.А. В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, во исполнение решения Магаданского городского суда Магаданской области по делу № Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области просило выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

Положениями ч.1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

В этой связи такое обязательство не прекращается смертью должника на основании ч.1 ст.418 ГК РФ, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст.1100 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пунктам 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

Обосновывая предъявление исковых требований, истец просил определить состав и стоимость наследственного имущества умершего Басаргина С.А. При определении состава и стоимости наследственного имущества умершего Басаргина С.А. взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, часть задолженности по договору 0143/0825647 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 руб.

В свою очередь суд отмечает, что решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с Российской Федерации в лице территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) взыскана задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 (семьдесят) рублей 25 копеек, в пределах и за счет стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного наследственного имущества Басаргина Сергея Анатольевича, хранящегося в Магаданском отделении № публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счету № (в сумме 49,3 рублей), в Магаданском отделении № публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счету № (в сумме 10,52 рублей), в Магаданском отделении № публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счету № (в сумме 10,43 рублей), открытых на имя Басаргина Сергея Анатольевича.

Кроме того указанным решением установлено, что при получении в Банке кредитных средств Басаргиным С.А. в качестве места проживания указано жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: г.Магадан, <адрес>. Вместе с тем, по сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение – квартиры, расположенной по адресу: г.Магадан, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит Басаргину Анатолию Владимировичу. Таким образом, данное недвижимое имущество не является собственностью умершего заемщика.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наличии зарегистрированных прав на недвижимое имущество на имя Басаргина С.А. не имеется.

По сведениям ОГБУ «Магаданское областное управление технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре учета объектов недвижимого имущества за Басаргиным С.А. прав собственности на дом, квартиру, нежилые помещения в г.Магадане, <адрес> не зарегистрировано.

По сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо транспортных средств на имя Басаргина С.А. не зарегистрировано.

По сведениям ПАО ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ открытых на дату смерти счетов и вкладов на имя Басаргина С.А. не имеется.

По сведениям ПАО АТБ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Басаргина С.А. были открыты счета - № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток по указанным счетам на дату смерти заемщика отсутствует.

По сведениям ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ имеются открытие на имя Басаргина С.А. банковские счета: - счет №, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10,52 рублей; - счет №, остаток по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49,3 рублей4 - №, остаток по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10,43 рублей.

Решение вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом сделаны аналогичные запросы в государственные органы и Банки и суду даны идентичные ответы, как при рассмотрении дела №.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, не подлежат доказыванию и оспариванию сторонами по настоящему спору.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно в размере 70 руб. 25 коп., которая была взыскана решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требования настоящего иска о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 руб., в том числе 10 000 руб. – задолженность, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить днем изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                                           И.В. Черкасова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>