Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2024 от 26.02.2024

Дело №

УИД №RS0№-44

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ

Крапивинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Торощина Д.В.,

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО9,

подсудимого ФИО6 и его защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, судимого:

- … мировым судьей судебного участка № … Крапивинского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № … Крапивинского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к … часам обязательных работ. … постановлением мирового судьи судебного участка № … Крапивинского судебного района <адрес> водворен в места лишения свободы на срок … дней в колонии-поселения, … освобожден по отбытию наказания;

- … Заводским районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к … часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на … года (отбыто … часа обязательных работ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, судимого:

- … Крапивинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к … году … месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком … год … месяцев;

- … мировым судьей судебного участка № … Крапивинского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ на срок … год лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком … год;

- … Крапивинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от …), ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ (приговор от …), к … году … месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

… около.. часов у ФИО2, находящегося у дома №…., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома, принадлежащего Г.., о чем ФИО2 сообщил ФИО6, предложив совместно совершить тайное хищение имущества из указанного дома. На предложение ФИО2 ФИО6 из корыстной заинтересованности согласился, тем самым вступил с ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, действуя тайно, умышленно в период с … часов …, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, совместно и согласованно, ФИО6 при помощи физического усилия рук вырвал дверной пробой, после чего они совместно с ФИО2 незаконно проникли в дом, расположенный по …, являющийся жилищем Г., откуда в зале с полки ФИО2 похитил телевизор марки «…» модель.. в комплекте с пультом дистанционного управления марки «..» модель …, стоимостью … рублей, телевизионную антенну марки «…» модель.. , стоимостью … рублей, ФИО6 похитил со стола в кухне электрическую индукционную плитку марки «..» модель …, стоимостью … рублей, принадлежащие <адрес> похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись, впоследствии совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Г. значительный материальный ущерб в размере … рублей.

В судебном заседании ФИО2 признал вину в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 84-86, 70-73).

Из указанных показаний ФИО2 следует, что … года он в течение дня и до позднего вечера находился у себя дома со своим братом ФИО4 ходе распития спиртного он предложил Д. сходить в гости к Г., которые проживают в доме напротив – поздравить их с Новым годом. Они пошли к Г., время было около.. часов. Когда они подошли к дому Г., он увидел, что входная дверь в квартиру закрыта на навесной замок, то есть Г. дома не было. Тогда он предложил Д. взломать замок и похитить из дома Г. какое–либо ценное имущество. Д. согласился. Они огляделись, на улице никого не было. После чего ФИО6 при помощи физического усилия рук вырвал дверной пробой из косяка, открыл дверь, и они вошли в квартиру <адрес> в квартире они не включали, сначала было …, потом глаза привыкли к темноте, и было достаточно света, который светил через окна от уличного освещения. Находясь в квартире Г., он прошел в зал, где у окна на полке взял телевизор «..» в корпусе … цвета, ТВ антенну и пульт дистанционного управления от телевизора и пошел к выходу из квартиры. ФИО6 в это время находился на кухне, он видел, что ФИО6 взял со стола электрическую плиту с одной конфоркой. После чего он вместе с Д. вышел из дома Г. на улицу. В это время на улице никого не было, и их никто не видел. Похищенное имущество они принесли к нему домой, и спрятали в шкаф. В дальнейшем планировали совместно использовать данное имущество. Долговых обязательств между ним и супругами Г. нет, заходить в дом в их отсутствие, брать и распоряжаться их имуществом Г. ни ему, ни его брату Д. не разрешали.

В судебном заседании ФИО6, признал вину в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 135-137, 121-124).

Из указанных показаний ФИО6 следует, что.. он в течение дня находился дома с братом ФИО2, с которым совместно встречал Новый год, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков О. предложил сходить в гости к Г. – поздравить его с Новым годом, он согласился. … около.. часов они подошли к дому Г. и увидели, что входная дверь в его квартиру закрыта на навесной замок. Они поняли, что Г. нет дома. О. предложил ему проникнуть в дом и похитить какое-нибудь ценное имущество. Он согласился. Они огляделись, на улице никого не было. Затем он при помощи физического усилия рук вырвал дверной пробой, открыл дверь, и они вошли в квартиру <адрес> в квартире они не включали, так как было светло от света, который светил с окна от уличного освещения. ФИО2 прошел в зал, а он на кухню, где на кухонном столе увидел электрическую плиту с одной конфоркой, которую решил похитить и оставить её себе для личного пользования. В то время когда он брал электрическую плиту на кухне, ФИО2 вышел из зала с телевизором в руках. ФИО10 похитил ТВ антенну и пульт от телевизора. В шкафах они ничего не искали и дверцы шкафов не открывали. Похищенное из дома Г. имущество они с братом принесли домой, и спрятали в шкафу. Долговых обязательств между ним и супругами Г. нет, заходить в дом в их отсутствие, брать и распоряжаться их имуществом Г. ни ему, ни его брату О. не разрешали.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО6 подтвердили указанные показания, наименование похищенного, размер причиненного потерпевшей материального ущерба не оспаривали, пояснили, что время, место, способ хищения, указанные в обвинении, соответствуют действительности.

Кроме признательных показаний ФИО2 и ФИО6 их вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей Г. данных в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает со своим мужем Г. … около.. часов она с мужем ушла в гости к М., фамилию не знает, встречать Новый год. Дверь дома закрыла на навесной замок, ключ забрала с собой. Домой она с мужем вернулась.. около.. часов и обнаружила, что пробой на двери вырван из косяка. Зайдя в дом, она обнаружила, что из зала пропал телевизор марки «…p» в корпусе … цвета в комплекте с пультом управления, телевизионная антенна марки «..» и из кухни электрическая одноконфорочная плитка. Телевизор она покупала вместе с антенной.. в магазине в … телевизор за … рублей, антенну за.. рублей и оценивает их в туже цену. Электрическую плитку оценивает в.. рублей. Таким образом, общий ущерб от кражи составил … рублей и для нее и ее семьи является значительным, так как доход их семьи в … составляет.. рублей. Впоследствии ей стало известно, что кражу совершили братья ФИО2 и Д., с которыми она и ее муж хорошо знакомы. Долговых обязательств между ней и ФИО2 и ФИО11 нет, заходить в их дом в их отсутствие, брать и распоряжаться их имуществом ни она, ни ее муж ФИО12 не разрешали. Также ей известно, что телевизор, пульт, антенна и эл. плитка были у ФИО12 изъяты сотрудниками полиции (том 1: л.д.33-35, 36-39).

Из показаний свидетеля Г.. данных в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает со своей женой Г... около.. часов он с женой ушел в гости к К. встречать Новый год. Домой вернулись утром … около.. . часов и увидели, что пробой на двери сорван. Зайдя в дом, они обнаружили, что из дома пропали телевизор в комплекте с пультом управления, телевизионная антенна и из кухни электрическая плитка. О краже они сообщили в полицию. Впоследствии ему стало известно, что кражу совершили братья ФИО4 и О., с которыми он и его жена хорошо знакомы. ФИО12 неоднократно были у них в гостях, однако заходить в его дом в его отсутствие и отсутствие его жена он ФИО12 не разрешал. Долговых обязательств между ним и Мухлыгиными нет, брать и распоряжаться своим имуществом он ФИО12 не разрешал (том 1 л.д. 64-65).

Из показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного расследования, следует, что в период с.. часов … до утра … Г. и О. находились у него дома (том 1 л.д. 62-63).

Из показаний свидетеля М., данных в ходе предварительного расследования, следует, что со слов ФИО2 ей стало известно, что ФИО2 и Д. совершили кражу из дома Г. (том 1 л.д. 66-67).

Из протокола осмотра места происшествия от.. следует, что осмотрена квартира №…. На момент осмотра в дверном косяке входной двери отсутствует металлическая петля, на которую накидывается пробой. Дом состоит из комнаты и кухни. В ходе осмотра телевизор марки «..», антенна марки «…», электрическая плитка не обнаружены (том 1 л.д. 9-19).

Из протокола осмотра места происшествия от … следует, что смотрена квартира №…, в ходе которого были обнаружены и изъяты: телевизор марки «..» модель …, пульт дистанционного управления, телевизионная антенна марки «…» модель.. , электрическая индукционная плитка марки «…» модель … Участвующий в ходе осмотра ФИО6 заявил, что данные вещи он совместно с братом ФИО2 похитил из дома Г. (том 1 л.д. 21-24).

Из протокола осмотра предметов от …, следует, что телевизор марки «..» модель.. пульт дистанционного управления от телевизора марки «...» модель.. , комнатная телевизионная антенна марки «..» модель.. , электрическая одноконфорочная индукционная плита марки «...» модель …, осмотрены. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Г. заявила, что данные бытовые приборы принадлежат ей и были похищены из ее дома … (том 1 л.д. 52-56).

Из протокола проверки показаний на месте от …, следует, подозреваемый ФИО2 показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им совместно с ФИО6… преступления – хищения имущества из дома Г. в … (том 1 л.д. 75-80).

Из протокола проверки показаний на месте ФИО6 следует, что ФИО6 показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им совместно с ФИО2 … преступления – хищения имущества из дома Г. в … (л.д. 126-131).

Согласно иному документу - скриншоту с сайта …, стоимость индукционной плиты составляет … рублей (том 1 л.д. 43).

Согласно иному документу - товарному чеку № …, стоимость антенны «..» составляет.. рублей, а телевизора «..».. рублей (том 1 л.д. 41).

Суд признает каждое из перечисленных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

На основании исследованных документов судом установлено, что ФИО2 и ФИО6 совершили преступление при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Признательные показания ФИО2 и ФИО6 подтверждены исследованными в судебном заседании протоколами осмотров места происшествия и предметов, иными документами, показаниями потерпевшей Г., показаниями свидетелей, протоколом проверки показаний на месте, протоколами осмотров, иными документами о стоимости похищенного имущества.

Суд полагает, что действия ФИО2 и ФИО6 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, поскольку они, действуя совместно, действуя тайно, убедившись, что в доме никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, то есть для личного обогащения, умышленно, похитили принадлежащее Г. имущество, с которым скрылись, причинив ущерб собственнику.

Суд приходит к выводу, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору», поскольку до начала объективной стороны преступления ФИО2 и ФИО6 договорились о совместном совершении преступления.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – «с незаконным проникновением в жилище», поскольку ФИО2 и ФИО6 незаконно, помимо воли проживающих в доме лиц, вторглись в жилое помещение - жилой дом, в которой проживала потерпевшая, с целью совершения хищения.

Кроме того, с учетом имущественного положения потерпевшей Г., совокупного дохода ее семьи -.. .. рублей в месяц, значимости похищенного имущества для потерпевшей, суд приходит к убеждению о причинении в результате преступления значительного ущерба потерпевшей Г. и о доказанности квалифицирующего признака хищения - причинения значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО6 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО2 в целом удовлетворительно характеризуется, на учете у … и … не состоит, имеет временные заработки, проходил службу в Вооруженных Силах РФ, сожительствует, получает пособие на.. … в связи с.. .

ФИО6 в целом удовлетворительно характеризуется, поскольку расценивает именно в качестве таковой имеющуюся в деле характеристику, в связи с отсутствием конкретных сведений отрицательного поведения, он на учете у … и … не состоит, работает, воспитывался …, сожительствует (л.д.167).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает его раскаяние, признание вины, наличие …, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие поощрений по предыдущему месту работы, оказание помощи своим.. .

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд признает его раскаяние, признание вины, наличие …, в связи с …

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 и ФИО6 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку приходит к убеждению, что признательные показания хотя и даны подсудимыми в связи с тем, что к ним явились сотрудники полиции, однако, в отсутствии у сотрудников достаточных оснований для подозрения в совершении преступления обоих подсудимых. Кроме того, оба подсудимых не только дали признательные показания, но и сообщили о своей роли и роли другого соучастника преступления, сообщили о наличии у них предварительного сговора, указали о месте сбыта похищенного, что повлекло возможность возвращения похищенного имущества собственнику.

Также, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений потерпевшей, которые приняты.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно только при назначении ФИО2 и ФИО6 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО6 суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ каждому подсудимому, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оценив имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении каждого подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ. Приговор Заводского районного суда <адрес> от … в отношении подсудимого ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО6, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о невозможности исправления ФИО6 без реального отбывания наказания, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО6 совершено преступление, относящееся к категории тяжких, в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № … Крапивинского судебного района <адрес> от …, суд отменяет условное осуждение в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Поскольку инкриминируемое ФИО6 преступление совершено до провозглашения приговора Крапивинского районного суда <адрес> от …, суд применяет при назначении наказания правила ч.5 ст.69 УК РФ, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественные доказательства: телевизор марки «…» модель.. , пульт дистанционного управления марки «..» модель.. , телевизионная антенна марки.. , электрическая индукционная плитка марки …., возвращенные потерпевшей Г., необходимо считать возвращёнными потерпевшей Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 после постановки на учет по месту своего жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных:

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Заводского районного суда <адрес> от … исполнять самостоятельно.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО6, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № … Крапивинского судебного района <адрес> от.. ..

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору за совершенное преступление, наказания, назначенного по приговору Крапивинского районного суда <адрес> от … года, назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору по правилам ст.70 УК РФ и наказания, назначенного по приговору Крапивинского районного суда <адрес> от … (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от …), окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно, содержать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по <адрес>.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с … до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору Крапивинского районного суда <адрес> от … с … до … в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание зачесть отбытое наказание по приговору Крапивинского районного суда <адрес> от … - с … до ….

Вещественные доказательства: телевизор марки «…» модель …, пульт дистанционного управления марки «…» модель … телевизионная антенна марки …, электрическая индукционная плитка марки … – признать возвращёнными потерпевшей Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденного, а также жалобы другим лицом, осужденные вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденные вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья Д.В. Торощин