Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2742/2023 от 28.04.2023

дело № 2-2742/2023

УИД № 61RS0007-01-2022-004797-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Евсеевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Пензенко Вячеславу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

    11 июня 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Пензенко В.А. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.     Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 80 305,14 рублей в период с 31 января 2014 года по 26 октября 2020 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

    26 октября 2020 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31 января 2014 года по 26 октября 2020 года по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. 26 октября 2020 года банк направил клиенту требование о полном погашении задолженности, в соответствии с которым в течении 30 календарных дней клиент должен был оплатить всю образовавшуюся задолженность в полном объеме. Между тем, клиентом обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнены.

    Ссылаясь на наличие задолженности по заключенному кредитному договору, ООО «Феникс» просит суд взыскать с Пензенко В.А. задолженность по кредитному договору образовавшуюся за период с 31 мая 2014 года по 26 октября 2020 года в размере 80 305,14 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 609,15 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, а также в порядке, предусмотренном ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ. В исковом заявлении представитель истца Ф, действующий на основании доверенности, просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

    Ответчик Пензенко В.А. в судебном заседании с требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности ив иске отказать.

    В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования ООО «Феникс» по следующим основаниям.

     В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между КБ «Ренессанс Кредит» (кредитор) и Пензенко В.А. (заемщик) 11 июня 2013 года в офертно-акцептной форме был заключен договор на получение кредитной карты.

    Так, 06 июня 2013 года Пензенко В.А. обратился в банк с заявлением о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, в котором просил заключить соответствующий договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, тарифах по кредитным картам и общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент указал, что заключением договора будут являться действия банка по выпуску кредитной карты и установлению лимита задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

    Согласно расчету задолженности подтверждается, что банк выпустил на имя клиента кредитную карту, осуществлял ее кредитование счета карты.

    Согласно пункту 4.2.1 Общих условий договор о карте является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета.

    Договор о Карте заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента Банку о заключении Договора о Карте. Оферта (предложение) Клиента Банку о заключении Договора о Карте может являться самостоятельной офертой (предложением) или может быть частью оферты (предложения) Клиента о заключении нескольких Договоров (4.2.2 Общих условий).

    Согласно пунктам 4.2.3, 4.2.7 Общих условий Банк открывает Клиенту Счет по Карте, выпускает и передает Карту, устанавливает Лимит, в пределах которого Банк выдает Клиенту Кредит, осуществляет обслуживание и иные действия, предусмотренные Договором о Карте, правилами Платежной системы и законодательством Российской Федерации. В соответствии с заключенным с Клиентом Договором о Карте Банк выпускает Карту и ПИН и передает их Клиенту.

    Пунктом 4.4.8 Общих условий установлено, что кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на Счете по Карте сумм Операций, осуществляемых (полностью или частично) за счет Кредита.

    Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовалась денежными средствами Банка, осуществив списание с карты за счет предоставленного кредита, тем самым, в соответствии с пунктом 4.4.8 Общих условий, банком 11 июня 2013 года был предоставлен кредит по договору №.

    Согласно представленному в материалы дела договору уступки прав требований от 26 октября 2020 года КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) уступил, а ООО «Феникс» (цессионарий) принял права (требования) по заключенным цедентом с физическими лицами кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с Пензенко В.А.

    Предоставленным в материалы дела требованием о полном погашении долга подтверждается, что после перехода прав требования в порядке договора цессии ООО «Феникс» выставил на имя Пензенко В.А. требование об оплате задолженности по договору в размере 80 305,14 рублей. Однако Пензенко В.А.. требования уведомления не исполнил, задолженность по кредитной карте не погасил.

    Доказательств в материалах дела направления заключительного требования банком истцом в материалы дела не представлено.

    Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

     Из расчета представленного истцом следует, что по договору о кредитной карте №, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Пензенко В.А. образовалась задолженность в размере 80 305 рублей 14 копеек.

    Стороной ответчика не представлено в материалы дела доказательств, опровергающих размер задолженности. Ответчиком данный расчёт не оспорен.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости, неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, ее назначение - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права, установление срока исковой давности побуждает сторону к обращению в суд за защитой своего права.

    На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГПК РФ).

    На основании ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Таким образом, исходя из положений ст. ст. 196, ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    В соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ в пункте 24 своего постановления N 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

    Судом установлено, что Согласно договора о карте, стороны заключили договор в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковский карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит", Тарифами КБ "Ренесанс Кредит" по картам, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Кредит" по операциям с физическим лицами, являющихся неотъемлемой частью договора о карте.

    Согласно 41. 3 Тарифного плана, момент списания всех комиссий и плат, определяется банком самостоятельно.

    Согласно п. 4.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" Термины и определения, минимальный платеж - это минимальная часть задолженности по договору о Карте, подлежащая погашению в платежный период. Платежный период - это период в течении которого клиент обязан погасить минимальный платеж за истекший расчетный период. Первым днем каждого платежного периода, является каждый расчетный день. Расчетный день - это календарный день каждого месяца, соответствующий дате заключения Клиентом с Банком договора о карте.

    Договор заключен 11 июня 2013 г.

    Согласно п. 4.4.12 в течение установленного льготного периода клиент обязан осуществлять погашение минимального платежа.

    Согласно п. 4.4.13.2 клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода, обязан погашать минимальный платеж.

    Таким образом, ответчик     принял на себя обязательство в последний день каждого месяца погашать образовавшуюся задолженность в сумме не менее минимального платежа, достаточного для уплаты задолженности по договору о карте. Таким образом, погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами и срок исковой давности должен исчисляться по каждому платежу.

    В связи с этим при разрешении настоящего дела следует руководствоваться п. 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Согласно имеющейся в материалах дела, выписки по лицевому счету, последняя операция по внесению денежных средств производилась 13 октября 2015 года. Таким образом, минимальный платеж должен был быть внесен начиная с 30.11.2015 г. Задолженность по основному долгу в размере 42747, 45 руб. образовалась на 30 сентября 2014 год и более не изменялась.

     Расчет задолженности был произведен на 30 ноября 2016 года. Более задолженность не начислялась.

    Истец представил требование о выплате задолженности без даты, не предоставив доказательств его направления ответчику.

    Истец обратился за взысканием суммы долга, направив заявление о взыскании судебного приказа мировому судье, 29 июля 2021 года, то есть по истечению срока исковой давности.

    Так как судом установлено, что по заявленным исковым требованиям пропущен срок исковой давности, ходатайств о его восстановление истцом не заявлялось и доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности в суд не представлено, основания к удовлетворению иска отсутствуют.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Пензенко Вячеславу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления решения суд в окончательной форме.

    Судья:

    Решение суда в окончательной форме составлено- 26 мая 2023 года.