Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-984/2024 (2-6976/2023;) ~ М-7514/2023 от 19.12.2023

Дело №2-984/2024

        27RS0004-01-2023-009401-27

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г.Хабаровск                                    01 февраля 2024г.

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,

при секретаре Яховой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Михайловой ФИО6 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц нотариуса Хабаровой Е.А., ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие»,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлова А.В. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований указала, что 29.06.2023 между ней и ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ей денежные средства в размере 293 367 руб., которые она обязалась возвратить в срок, установленный в договоре и уплатить проценты за пользование кредитом.

28.11.2023 нотариусом Хабаровой Е.А. совершена исполнительная надпись № о взыскании с нее задолженности неуплаченной в срок по договору кредита № от 29.06.2023 в размере 305 712,78 руб. При этом в нарушение требований закона ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Просит суд отменить исполнительную надпись нотариуса Хабаровой Е.А.№ 28.11.2023 о взыскании с нее задолженности в размере 305 712,78 руб.

В судебное заседание заявитель Михайлова А.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Нотариус Хабарова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном отзыве указала о необоснованности заявленных требований.

Представитель ПАО Бани «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве указал о необоснованности заявленных требований.

Кроме того, информация о движении рассматриваемого дела своевременно размещена на официальном интернет-сайте Индустриального районного суда г.Хабаровска.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок совершения исполнительных надписей, в том числе удалённых, на кредитных договорах регламентирован главой XVI. «Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а именно ст.ст.44.3, 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В силу ст.ст.35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 №4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст.90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст.91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании ст.88.1 настоящих Основ.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

При рассмотрении дела судом установлено, что 29.06.2023 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Михайловой А.В. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил Михайловой А.В. денежные средства в размере 293 367 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 8,9% годовых.

В соответствии с п.20 Договора стороны определили, что взыскание задолженности по договору может быть осуществлено по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с ненадлежащим исполнением Михайловой А.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору по состоянию на 16.10.2023 образовалась задолженность в сумме 301 802,07 руб., о чем Банк уведомил ее, направив 20.10.2023по адресу регистрации и проживания Михайловой А.В. требование о досрочном истребовании задолженности по Договору. В вышеуказанном требовании также было указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи Нотариуса.

В соответствии с информацией с официального сайта Почты России, отправление с почтовым идентификатором 10204288364930 с требованием прибыло в место вручения 24.10.2023, неудачная попытка вручения осуществлена 24.10.2023, 24.11.2023 отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Михайлова А.В., уклонившись от получения указанного письма, лишила себя возможности располагать информацией о размере задолженности (включая сумму процентов), информацией о намерении Банка взыскать данную задолженность в бесспорном порядке, а также лишила себя предоставленной законом возможности предпринять действий, направленные на приостановку действий Банка и обжалование заявленных Банком требований.

Таким образом, в установленный срок требование Банка Михайловой А.В. выполнено не было, в связи с чем, Банк 24.11.2023 в электронном виде через Единую информационную систему нотариата обратился к нотариусу Хабаровой Е.А. с заявлением о совершении исполнительной надписи. К заявлению приложены все необходимые документы, в том числе: кредитный договор, расчет задолженности, подписанный взыскателем, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи нотариусом установлено, что в кредитном договоре имеется п.20, в соответствии с которым Банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариусом установлено и то, что Банк уведомил Михайлову А.В. о досрочном истребовании задолженности в связи допущенными нарушениями условий кредитного договора, отправив ей 20.10.2023 на почтовый адрес, совпадающий с местом регистрации Михайловой А.В., указанным в паспорте надлежащее уведомление с указанием своего намерения обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи.

28.11.2023 на основании ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» в отношении Михайловой А.В. нотариусом совершена исполнительная надпись удаленно о взыскании с Михайловйо А.В. неуплаченной в срок за период с 17.07.2023 по 23.11.2023 по договору № задолженности в сумме составляющей 293 367 руб., процентов предусмотренных договором в размере 10 100,44 руб. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2245,34 руб., всего в сумме 305 712,78 руб.

Исполнительная надпись совершена удалённо и зарегистрирована в реестре удалённых действий за №№. Данный реестр ведётся в электронном виде, находится в Единой информационной системе нотариата, обмен информацией в нём осуществляется путём применения электронно-цифровых подписей. После совершения исполнительной надписи нотариусом 29.11.2023 составлено и направлено Михайловой А.В. уведомление о совершении исполнительной надписи, что подтверждается трек-номером 80104290604927, сформированным Почтой России.

Таким образом, Банком соблюден 14-ти дневный срок, установленный законом для обращения к нотариусу после уведомления должника о таковом намерении, при этом Банком нотариусу представлены документы, подтверждающие заключение кредитного договора между сторонами и сумму неисполненных должником обязательств.

Согласно ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, при условии неисполнения обязательства кредитор может обратиться за совершением исполнительной надписи, что означает, что правоотношение между кредитором и должником оказалось в состоянии объективного спора о праве. Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 06.07.2001 №150-О, условие совершения исполнительной надписи - бесспорность требования взыскателя к должнику. Под ней следует понимать не отсутствие нарушения прав взыскателя, а бесспорность существования его притязания, вытекающую из бесспорности предъявленных им нотариусу доказательств, подразумевая под последней их (доказательств) несомненную достоверность.

В соответствии с письмом ФНП от 08.11.2016 №4135/03-16-3 сумма задолженности рассчитывается взыскателем самостоятельно, а сумма долга, подлежащего взысканию, определяется нотариусом исходя из этого расчёта и самостоятельно не проверяется.

Сумма задолженности рассчитана Банком самостоятельно, следовательно, сумма долга, подлежащего взысканию, определена нотариусом исходя из представленного Банком расчёта, в связи с чем, нотариусом требования Банка признаны бесспорными.

Неполучение адресатом направленных ему уведомлений, не является основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет непосредственно сам адресат.

Таким образом, нотариальное действие совершено с соблюдением действующего законодательства, признаки незаконности действий нотариуса отсутствуют.

Утверждение заявителя о том, что Банк не уведомил его о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, несостоятельно, опровергается исследованными в ходе рассмотрения дела документами.

Поскольку заключенный между Банком и Михайловой А.В.кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону.

Сведений о том, что при заключении кредитного договора Михайлова А.В.выразила возражения по поводу какого-либо его условия, в том числе несогласие с п.20 договора, либо отказывалась от заключения договора, суду не представлено.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

При установленных по делу фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое заявителем нотариальное действие совершено с соблюдением действующего законодательства, признаки незаконности действий нотариуса отсутствуют, в связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Михайловой ФИО7 об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2024.

Судья:                                        И.Ю. Суворова