Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4647/2023 ~ М-3357/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-4647/2023

50RS0052-01-2023-004174-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года                                           г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова ФИО10 к Китковой ФИО11 (паспорт №), Сергеевой ФИО12 (паспорт №) о возвещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

Установил:

Морозов С.А. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Китковой ФИО13 (паспорт №), Сергеевой ФИО14 (паспорт № о возвещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Инфинити QX70, рег. знаки №, под управлением Морозова ФИО15 и Ниссан Кашкай, рег. знаки №, под управлением неустановленным лицом и принадлежащим на праве собственности Сергееву ФИО16. Водитель, управлявший автомобилем Ниссан Кашкай, рег. знаки № с места ДТП скрылся. Согласно обстоятельствам ДТП, в Морозова С.А. (водителя Инфинити), в нарушение правил дорожного движения врезался водитель Ниссан Кашкай Сергеев Н.И.-виновник ДТП, что подтверждается документами ГИБДД МУ МВД России «Щелковское».

B целях определения расходов, необходимых для восстановления транспортного средства Инфинити QX70 Истец обратился в Центр Судебной Автоэкспертизы «Миг-Эксперт». Стоимость которой составила 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Экспертом компании проведена оценка рыночной стоимости ремонта автомобиля, стоимость которого составила 343 000 (триста сорок три тысячи) рублей.

Сергеев Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ

Заведено наследственное дело № к имуществу умершего Сергеева Н.И. Наследниками к имуществу умершего является Киткова Н.Н.- дочь и Сергеева Т.Л. – жена.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит суд взыскать в солидарном порядке с Китковой ФИО17 и Сергеевой ФИО18 денежные средства в размере 343 000 рублей- стоимость ремонта, 48 000 рублей стоимость оплаты услуг представителя, 15 000 стоимость экспертизы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6630 рублей.

В судебное заседание истец Морозов С.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Киткова Н.Н. и Сергеева Т.Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, рассматривать дело в свое отсутствие не просили.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, изложенное, отсутствие возражений стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ч. 1, 2 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с источником повышенной опасности для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя материалы дела и заслушав пояснения лиц участвующих в деле, судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Инфинити QX70, рег. знаки № под управлением Морозов ФИО19 и Ниссан Кашкай, рег. знаки № под управлением неустановленным лицом и принадлежащим на праве собственности Сергееву ФИО20 (л.д. 52).

Водитель, управлявший автомобилем Ниссан Кашкай, рег. знаки № с места ДТП скрылся.

Определением ГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. по адрес <адрес> установил: ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» поступило сообщение дорожно-транспортном происшествии, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. адресу: <адрес> в котором неустановленный водитель, управляя транспортным средством Ниссан г/н В277КK совершил столкновение с автомобилем Инфинити г/н № после чего неустановленный водитель в нарушение ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

По факту оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия участником, которого он являлся, инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД Росс возбуждении дела «Щелковское» ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КРФ об АП и назначен проведение административного расследования.

В ходе проведения розыскных мероприятий установлено транспортное средств Ниссан Кашкай г/н № причастное к данному ДТП, принадлежащее гр. Сергееву ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированному по адресу: <адрес>. В адрес регистрации собственник неоднократно отправлялись извещения о явке в подразделение ОГИБДД, для дачи объяснений по факту произошедшего ДТП, также на задержание лица, управлявшего транспортным средством Ниссан Кашкай г/н № в момент ДТП, был ориентирован личный состав ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское», транспортное средство выставлено в базу «ОРИЕНТИРОВКИ». ДД.ММ.ГГГГ осуществив выезд к собственнику установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гр. Сергеев Н.И. после продолжительной болезни скончался (запись о смерти приобщена к материалам дела об АП), явка в ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» не представляется возможной.

Указанным постановлением, производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ прекращено, в связи со смертью физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 66-67).

На основании изложенного, суд полагает установленной взаимную связь виновности водителя автомобиля Ниссан Кашкай г/н № в нарушении требований Правил дорожного движения РФ с причинением истцу материального ущерба.

B целях определения расходов, необходимых для восстановления транспортного средства Инфинити QX70 Истец обратился в Центр Судебной Автоэкспертизы «Миг-Эксперт». Стоимость которой составила 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Экспертом компании проведена оценка рыночной стоимости ремонта автомобиля, стоимость которого составила 343 000 (триста сорок три тысячи) рублей.

Сергеев Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80)

Нотариусом Щелковского нотариального округа Московской области Аникеевой И.А. заведено наследственное дело № к имуществу умершего Сергеева Н.И. (л.д. 71).

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками к имуществу умершего является Киткова ФИО22 и Сергеева ФИО23 которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д. 76-78).

Ответчиками возражений по существу заявленных требований не представлено. В ходе судебного разбирательства сторонами сумма ущерба не оспаривалась.

Исходя из положений ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.2 ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п.п.19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности). По смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование, и он пользуется им по своему усмотрению.

Исследуя представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что Сергеев Н.И. на момент дорожно-транспортного происшествия являлся законным владельцем транспортного средства Ниссан Кашкай, рег. знаки № поскольку в материалах дела отсутствует доверенность на право управления транспортного средства; ответчики не представили документы, подтверждающие законное управление иным лицом транспортным средством; материалы административного дела также не содержат сведений о законности управления иным лицом автомобилем, принадлежащим умершему Сергееву Н.И., суд приходит к выводу о законности требований истца Морозова С.А. и взыскании с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 343 000 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленным документам, имеющимся в материалах дела, истец в связи с рассмотрением данного гражданского дела понес судебные расходы, указанные в ст. 94 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы: расходы по оплате оценки в размере 15000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 48000 расходы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6630 рублей.

На основании изложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-238 ГПК РФ, суд,

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░░░ ░░░25 (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░░░26 (░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░27░░░░░░░ № ░ ░░░5 (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 343 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6630 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 412 630 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░