Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-156/2015 ~ М-108/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-156/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

06 мая 2015 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Варнавской Э.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-156/2015 по иску Стрельниковой А.Г. к Стрельниковой Т.Н. о признании несовершеннолетней Стрельниковой К.Р. не приобретшей права на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Стрельникова А.Г. обратилась с иском к Стрельниковой Т.Н. о признании несовершеннолетней ФИО1 не приобретшей права на жилое помещение, указывая, что на основании решения исполкома Добринского райсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан ордер без номера серии ЛИ на право занятия ее семьей в составе истца, мужа и двоих детей квартиры в <адрес>. Муж истца ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ года, а сыновья проживают на другой жилплощади: сын ФИО8 - в селе Талицкий Чамлык, а сын ФИО3 - в <адрес>. Однако, когда у сына ФИО3, который был на тот момент зарегистрирован в квартире по <адрес>, и вступил с ответчиком в зарегистрированный брак, но проживал с ней на съемной квартире, родилась ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО1, то автоматически, при регистрации рождения, ее зарегистрировали по месту прописки (регистрации) отца. Ни ответчик, ни внучка ФИО1 ни одного дня в квартире по <адрес> не проживали, никаких вещей их там не находилось и не хранилось. И сын длительное время в квартире не проживает и ею не пользуется. Они только приходили иногда к истцу в гости. Ни ответчик, ни внучка не вселялись в спорное жилое помещение, не пользовались им, не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истца и ответчиком расторгнут. Сын ФИО3 создал другую семью, а ответчик с дочерью ФИО1 проживают в гостинице, которая используется как общежитие, в <адрес>. Кроме того ответчик на праве собственности имеет квартиру в <адрес> и зарегистрирована на постоянное место жительство в квартире <адрес>, где она и преимущественно проживает. Никакого соглашения между родителями ФИО1 между собой и истцом об определении ее места жительства в квартире в <адрес> нет, а, напротив, ими достигнуто соглашение, что ФИО1 проживает с матерью - ответчиком по делу. Нанимателем квартиры является Стрельникова А.Г. Внучка ФИО1 не является членом семьи истца в силу ч 1 ст 69 ЖК РФ. Ее родители несут перед ней обязанности в силу ст. 61 и ст. 65 СК РФ. Каждый родитель имеет свою жилплощадь, и только они должны определить место жительства дочери. В квартире истца ФИО1 никаких прав на жилплощадь не приобрела и приобрести не может, так как отец и мать зарегистрированы в другом месте. Просила признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право на жилое помещение в <адрес>.

.

В судебном заседании истец Стрельникова А.Г., в присутствии своего представителя по ордеру – адвоката ФИО9, предложила заключить мировое соглашение и утвердить его на следующих условиях:

1.      Стрельникова Т.Н. принимает на себя обязательство снять несовершеннолетнюю ФИО1 с регистрации из квартиры в <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

2.      Стрельникова А.Г. отказывается от исковых требований и выплачивает Стрельниковой Т.Н. ... руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами по ... руб. в месяц.

3.      Судебные расходы, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Ответчик Стрельникова Т.Н., в присутствии своего представителя по ордеру – адвоката ФИО10,. в судебном заседании выразила согласие на заключение и утверждение мирового соглашения на указанных условиях.

Представитель отдела по опеке и попечительству администрации <адрес> по доверенности ФИО11 в судебном заседании также не возражала относительно утверждения мирового соглашения на предложенных истцом условиях.

Третье лицо ФИО3, извещенный надлежащим образом и своевременно о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что мировое соглашение на условиях, предложенных Стрельниковой А.Г., не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также мнение сторон, которые после разъяснения им условий и последствий заключения мирового соглашения просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Стрельниковой А.Г., с одной стороны, и ответчиком Стрельниковой Т.Н., с другой стороны, и прекратить производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу № 2-156/2015 г. – истцом Стрельниковой А.Г. и ответчиком Стрельниковой Т.Н., по условиям которого:

1.      Стрельникова Т.Н. принимает на себя обязательство снять несовершеннолетнюю ФИО1 с регистрации из квартиры в <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

2.      Стрельникова А.Г. отказывается от исковых требований и выплачивает Стрельниковой Т.Н. ... руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами по ... руб. в месяц.

3.      Судебные расходы, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Ввиду утверждения мирового соглашения прекратить производство по гражданскому делу № 2-156/2015 г. по иску Стрельниковой А.Г. к Стрельниковой Т.Н. о признании несовершеннолетней ФИО1 не приобретшей права на жилое помещение.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Э.А. Варнавская