Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-245/2023

04RS0008-01-2022-000787-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года                                                                        с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Поповой С.И., помощнике судьи Гулиевой Л.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское Коллекторское Агентство» к Г.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

                                                            УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское Коллекторское Агентство» (далее - ООО «Югория»), обращаясь в суд с иском к Г.А.А., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 773,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 415,46 рублей, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Г.А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 83 000 руб. под 34 % годовых сроком на 24 мес. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора. Согласно расчета задолженность по кредитному договору составляет 110 773,43 рублей, из которых сумма основного долга – 64 318,11 руб., сумма просроченных процентов – 46 455,32 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и истцом ООО «Югорское Коллекторское Агентство» заключен договор уступки прав (требований) №.

Определением мирового судьи судебного участка №31 Заиграевского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Югория» о взыскании с Г.А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца О.К.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразила согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Г.А.А. на судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых просила оказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности, а также рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с положениями п. 1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статей 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Согласно статьям 432, 433, 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Г.А.А. обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета. Акцептовав оферту о заключении с заемщиком кредитного договора, банк во исполнение своих обязательств выдал заемщику кредитные средства на сумму 83000 руб. под 34% годовых, на срок 24 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Банк исполнил свои обязательства, открыл заемщику счет и зачислил кредитные средства на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, тем самым между Г.А.А. и ОАО «ОТП Банк» в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования № ПОТК/810/70018/НСК. Неотъемлемыми частями договора являются заявление-анкета, заявление-оферта, условия договоров, график погашения. В соответствии с п.4.3 абз.2 Условий, ежемесячная плата по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) начисляется с даты, следующей за датой выдачи (предоставления) Кредита, по день фактического возврата Кредита включительно. С условиями кредитования Г.А.А. согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в документах по кредитованию.

Вместе с тем, обязательства по договору кредитования ответчиком не исполняются надлежащим образом, последнее внесение на счет суммы ежемесячного платежа было осуществлено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил ООО «Югория» право требования по договору № ПОТК/810/70018/НСК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком Г.А.А.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору.

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту. При таких обстоятельствах, требование истца о возврате суммы кредита и просроченных платежей по процентам является правомерным.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 110773,43 рублей, из которой сумма основного долга составляет 64 318,11 рублей, сумма процентов – 46 455,32 рублей.

Предоставленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и принимается судом.

Доказательств, опровергающих изложенное, у суда не имеется, поэтому требование банка о взыскании заложенности по кредитному договору с ответчика является обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьи судебного участка №1 Заиграевского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ, которым взыскана задолженность с Г.А.А. в пользу ООО «Югория» по кредитному договору № ПОТК/810/70018/НСК от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 773,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 707,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьи судебного участка №1 Заиграевского района Республики Бурятия указанный судебный приказ отменен.

    Вместе с тем, суд полагает обоснованными доводы ответчика об истечении срока исковой давности.

    В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

    В силу 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 упомянутого постановления Пленума).

    В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно графику платежей, дата последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ Выдача судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ прервала течение срока исковой давности, в связи с чем, данный срок (с момента обращения истца за выдачей судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ до момента отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ) подлежит исключению из срока исковой давности. Настоящее заявление истец направил в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

Так как, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд считает, что оснований для удовлетворения требований ООО «Югорское Коллекторское Агентство» не имеется, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югорское Коллекторское Агентство» к Г.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение изготовлено 30.05.2023 года.

СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ:                                                                     Ильина М.Т.