Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-946/2019 от 12.09.2019

Дело № 12-946/19    

Р Е Ш Е Н И Е

10 октября 2019 года     Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием Васильева А.Н., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Васильева А.Н. на постановление № 18810053180000829752 от 04 сентября 2019 года инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» Мацута Б.В. о привлечении

Васильева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. <адрес> <адрес>,

к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» Мацута Б.В. №18810053180000829752 от 04 сентября 2019 года водитель транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № Васильев А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, за нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе в порядке пересмотра Васильев А.Н. просит об отмене постановления, ссылаясь на его необоснованность и указывая, что он был пристегнут ремнем безопасности.

Истребованные по жалобе материалы дела об административном правонарушении поступили в суд 25 сентября 2019 года.

В судебном заседании Васильев А.Н. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, выражается в невыполнении водителем п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому он обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

Применение ремней безопасности является важнейшим фактором снижения тяжести последствий дорожно-транспортных происшествий.

Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Административный регламент определяет порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 84.1 Административного регламента одним из оснований для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения

В соответствии с п. 7.8 Регламента сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Надзор за дорожным движением включает в себя, в том числе визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов (п. 59 Регламента).

Поскольку инспектор ДПС был обязан осуществлять контроль за дорожным движением, и при осуществлении им визуального наблюдения было установлено, что водитель Васильев А.Н. управляет автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, что зафиксировано в постановлении, которое содержит сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, и позволяет установить событие административного правонарушения, то судья районного суда приходит к выводу о допустимости, достоверности и достаточности имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ).

Данные требования закона при оформлении материалов об административном правонарушении инспектором ДПС были соблюдены, в отношении Васильева А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, который приобщен к постановлению. Протокол об административном правонарушении в отношении Васильева А.Н. составлен в соответствии с ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ. В протоколе отражены обстоятельства совершенного правонарушения. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Васильеву А.Н. разъяснены, от получения постановления отказался.

Факт нарушения водителем Васильевым А.Н. п. 2.1.2 Правил дорожного движения подтвержден исследованными в судебном заседании материалами.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС Мацута Б.В. подтвердил изложенные в процессуальных документах обстоятельства выявления административного правонарушения, дополнительно пояснил, что в сентябре 2019 года около 08 часов с напарником ФИО1 несли службу на <адрес> <адрес>. Им был остановлен автомобиль Пежо под управлением водителя Васильева А.Н., в связи с тем, что он не был пристегнут ремнем безопасности, что он визуально увидел через переднее стекло и так как автомобиль остановился перед ним, водитель был в светлом свитере. Водителю было разъяснено суть остановки и нарушения, он не согласился, говорил, что был пристегнут ремнем безопасности. Было вынесено постановление, от подписи в нем он отказался, так как водитель был не согласен с нарушением, то составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ.

В связи с отсутствием данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

Оценивая представленные по данному делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что действия водителя Васильева А.Н. были правильно квалифицированы по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина водителя Васильева А.Н. в нарушении приведенного выше п.2.1.2 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ, подтверждается материалами дела. Оснований для признания доказательств недостоверными или недопустимыми не имеется.

В опровержение приведенных Васильевым А.Н. доводов, нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, допущенное водителем, непосредственно выявлено сотрудником ГИБДД, действия водителя при возбуждении дела об административном правонарушении получили верную правовую оценку.

Мотивы жалобы Васильева А.Н. не содержат убедительных доводов для вывода о предвзятом к нему отношении со стороны сотрудников ГИБДД, повлекших необоснованное возбуждение дела об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ, и не опровергают выводы о совершении им административного правонарушения.

Зафиксированный отказ от подписи и получения копии постановления, право лица, привлекаемого к административной ответственности.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1996 г., лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от подписания документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав граждан. Копия постановления была направлена заявителю по средствам почты.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.

На основании изложенного следует вывод о том, что какие-либо неустранимые сомнения в виновности Васильева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и нарушения процедуры привлечения отсутствуют.

Назначенное Васильеву А.Н. наказание соответствует санкции статьи 12.6 КоАП РФ и снижено быть не может.

Таким образом, нарушений процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при осуществлении производства по данному делу не допущено.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление №18810053180000829752 от 04 сентября 2019 года инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Новгородский» Мацута Б.В. о привлечении Васильева А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья                             А.С. Корчева