Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2020 от 13.03.2020

Дело № 1-127/2020

УИД 29RS0024-01-2020-000545-23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Бакова Н.Н.

при секретаре Коробовской В.Б.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска ФИО6,

подсудимого Тарасова А.Г.,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ТАРАСОВА Александра Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего в <адрес>, несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый виновен в краже имущества Потерпевший №1, с причинением ему значительного материального ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 снегоход «LYNX YETI PRO V-800 ARMY» стоимостью 110 000 рублей, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый сообщил, что обвинение ему понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель.

Суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тарасова А.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные о личности Тарасова А.Г., не состоящего на учетах <данные изъяты>, его поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно установленного деяния. Суд признает подсудимого Тарасова А.Г. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Тарасов А.Г. не судим, на учетах у <данные изъяты>, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции <данные изъяты>, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется <данные изъяты> (т.1 л.д.160, 161, 162, 183, 186).

Совершенное Тарасовым А.Г. преступление является умышленным и согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в виде добровольной выдачи похищенного имущества, а также принесение извинений Потерпевший №1, как иные действия, направленные на заглаживание причиненного ему вреда (т.1 л.д.22, 69, 124-128, 148-150).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, принимая во внимание, Тарасов А.Г. совершил умышленное преступное деяние средней тяжести, направленное против собственности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом фактических и правовых оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Тарасов А.Г. не судим, обратился с явкой с повинной, активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела и признал вину, учитывая его поведение после совершения преступления, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, достижимы при назначении наказания без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая фактические обстоятельства деяния, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Тарасову А.Г. дополнительное альтернативное наказания в виде ограничения свободы.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Тарасову А.Г. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В тоже время при определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, возраст, состояние здоровья Тарасова А.Г. и его родственников, а также положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Тарасову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии с п.п. 3, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

- договор купли-продажи, паспорт самоходной машины, снегоход, чехол для снегохода, предохранительную пусковую чеку, выданные Потерпевший №1, необходимо снять с его ответственного хранения (т.1 л.д.82, 83-84),

- прицеп к легковому автомобилю, свидетельство о регистрации транспортного средства, выданные ФИО3, необходимо снять с его ответственного хранения (т.1 л.д.94, 95),

- диск следует хранить при уголовном деле (т.1 л.д.113, 115),

- автомашину <данные изъяты>», свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, выданные Тарасову А.Г., надлежит снять с его ответственного хранения (т.1 л.д.113, 114).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание Тарасову А.Г. юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.210-211),

- в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей,

всего в размере <данные изъяты> рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТАРАСОВА Александра Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав Тарасова А.Г.:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленным этим органом графиком;

- не менять без предварительного уведомления контролирующего органа места жительства.

Меру пресечения Тарасову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- договор купли-продажи, паспорт самоходной машины, снегоход, чехол для снегохода, предохранительную пусковую чеку, выданные Потерпевший №1, - снять с его ответственного хранения,

- прицеп к легковому автомобилю, свидетельство о регистрации транспортного средства, выданные ФИО3, - снять с его ответственного хранения,

- диск - хранить при уголовном деле,

- автомашину «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, выданные Тарасову А.Г., - снять с его ответственного хранения.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Председательствующий         Н.Н. Баков