Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-9/2020 от 09.04.2020

Дело № 3/2-9/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Онега 16 апреля 2020 года

Судья Онежского городского суда Архангельской области Шахрова О.А.

при секретаре Лихачевой Е.В., с участием:

помощника Онежского межрайонного прокурора Глазовой М.В.,

защитника Соколовой О.А., обвиняемого Ковтуненко В.А.,

следователя СО ОМВД России по Онежскому району Родионовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи ходатайство следователя СО ОМВД России по <Адрес> о продлении срока содержания под стражей в отношении Ковтуненко В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Ковтуненко В.А. обвиняется в том, что он, в один из дней в период с 13 по <Дата>, находясь в <Адрес> в <Адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества у Казанцевой Л.В. с применением в отношении последней насилия, не опасного для жизни и здоровья, подошел к Казанцевой Л.В. с требованием передачи ему денежных средств и с целью подкрепления своих преступных намерений нанес не менее двух ударов рукой в область головы Казанцевой Л.В., применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, отчего последняя испытала физическую боль, после чего, подавив волю потерпевшей к сопротивлению, сорвал с ушей одну пару золотых сережек стоимостью ... руб., в результате чего Казанцева Л.В. испытала физическую боль, в дальнейшем, преследуя корыстную цель, произвел осмотр жилища Казанцевой Л.В., в ходе которого обнаружил и умышленно, открыто похитил принадлежащие Казанцевой Л.В. денежные средства в сумме не менее ... руб., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Казанцевой Л.В. имущественный ущерб на сумму не ... руб.

<Дата> по данному факту возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

<Дата> в <Адрес> минуту Ковтуненко В.А. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

<Дата> Ковтуненко В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, свою вину в совершенном преступлении отрицает, давать показания отказался.

<Дата> Онежским городским судом в отношении обвиняемого Ковтуненко В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до <Дата> включительно.

<Дата> СО ОМВД России по <Адрес> возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по факту того, что в период времени с 13 часов 00 минут <Дата> по 14 часов 30 минут <Дата> неизвестное лицо путем взлома запирающего устройства входной двери незаконно проникло в помещение <Адрес> в <Адрес>, откуда совершило тайное хищение имущества, принадлежащего Берковской О.А. и Берковскому С.В., в результате чего Берковской О.А. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму ... руб. и Берковскому С.В. был причинен значительный имущественный ущерб на сумму ... руб.

В ходе следствия к совершению указанного преступления установлена причастность Ковтуненко В.А., <Дата> года рождения.

<Дата> заместителем начальника СО ОМВД России по <Адрес> уголовные дела ... и ... соединены в одно производство, с присвоением соединенному уголовному делу единого номера ....

<Дата> СО ОМВД России по <Адрес> возбуждено уголовное дело ... в отношении Ковтуненко В.А. и Рыбина Ф.К. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 313 УК РФ – побег, совершенный из ИВС ОМВД России по <Адрес>.

<Дата> уголовные дела ... и ... соединены в одно производство, с присвоением соединенному уголовному делу единого номера ....

<Дата> руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по <Адрес> срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев, то есть до <Дата>.

Следователь СО ОМВД России по Онежскому району Родионова А.Н., с согласия начальника СО ОМВД России по <Адрес>, обратилась в Онежский городской суд <Адрес> с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ковтуненко В.А. на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до <Дата> включительно. Ходатайство обосновано тем, что основания, предусмотренные ст.ст. 97,99,108 УПК РФ, для изменения или отмены избранной в отношении Ковтуненко В.А. меры пресечения отсутствуют в виду того, что Ковтуненко В.А. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких и средней тяжести, за совершение которых, судом может быть назначено наказание свыше трех лет лишения свободы. Ковтуненко В.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. Был осужден Онежским городским судом <Дата> по ч.3 ст. 30 – п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы <Дата> условно с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы сроком 3 месяца 25 дней с удержанием 10% заработка. С <Дата> Ковтуненко В.А. состоял на учете в уголовно- исполнительной инспекции Онежского межмуниципального филиала ФКУ УФСИН России по <Адрес>. В период отбывания наказания Ковтуненко В.А. характеризовался неудовлетворительно, допустил прог<Адрес> с учета УИИ <Дата> по отбытии срока наказания. Со стороны УУП ОМВД России по <Адрес> Ковтуненко В.А. <данные изъяты>.

Несмотря на избранную меру пресечения в отношении Ковтуненко В.А., с целью избежать реального наказания последний пытался скрыться от органов следствия и суда, совершив побег из камеры ИВС ОМВД России по Онежскому району.

Кроме этого, Ковтуненко В.А. полностью отрицает свою причастность к совершенным преступлениям, знает потерпевших и свидетелей, дающих против него показания, в ходе расследования не установлено местонахождения денежных средств и часть похищенного имущества в связи с чем, оставаясь на свободе, Ковтуненко В.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших и свидетелей, уничтожить и воспользоваться похищенными денежными средствами. По данному делу необходимо предъявить окончательное обвинение и выполнить требования ст.ст. 216-220 УПК РФ. При направлении уголовного дела в суд также необходимо учитывать 10-суточный срок, в ходе которого прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и принимает по нему решение согласно ст. 221 УПК РФ, а также необходимо учесть 14-ти суточный срок, который требуется для обеспечения принятия решения судом.

Ковтуненко В.А. возражал против удовлетворения ходатайства, полагал, что в отношении него может быть применена иная мера пресечения, не связанная с изоляцией от общества. Его защитник поддержала позицию подзащитного.

Суд, выслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана, если имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а в случае особой сложности уголовного дела, срок содержания под стражей в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, может быть продлен до 12 месяцев.

ФИО1 обоснованно подозревается в совершении указанных преступлений. Его задержание произведено с соблюдением требований ст.ст. 91 и 92 УПК РФ. Данных о возможно имевшем место событии преступлений и о возможной причастности к нему обвиняемого достаточно, что следует из представленных суду материалов.

Данных, свидетельствующих о неэффективной организации предварительного расследования и волоките не установлено.

Органом предварительного следствия в предшествующий период осуществлялись процессуальные действия и принимаются меры, направленные на окончание производства по делу. Ходатайство следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей на период необходимый для выполнения требований ст.ст. 215-217 УПК РФ, направления дела прокурору и в суд, обоснованно.

В настоящее время причины, послужившие обоснованием избрания в отношении Ковтуненко В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали. Ковтуненко В.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого. По месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, не работает, постоянного источника дохода не имеет. Ранее судим, неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы <Дата> на основании постановления Котласского городского суда <Адрес> от <Дата>, которым неотбытое наказание Ковтуненко В.А. в виде лишения свободы было заменено на исправительные работы. Состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции, удовлетворительно не характеризовался, допускал нарушения, снят с учета <Дата>. Преступление, в совершении которого Ковтуненко В.А. обвиняется в настоящее время, совершил через непродолжительный период после отбытия наказания за совершение умышленного корыстного преступления против собственности. В настоящее время Ковтуненко В.А. подозревается в совершении двух преступлений, относящихся к различной степени тяжести, в том числе за совершение побега из-под стражи. В настоящее время Ковтуненко В.А. свою причастность к совершению преступлений, в которых обвиняется и подозревается, отрицает. Ему известны местонахождение и личности потерпевших и свидетелей, которые дают против него показания, являются его родственниками и друзьями, проживают с ним в одном населенном пункте. Местонахождение похищенных денежных средств и части похищенного имущества в ходе расследования не установлены. Кроме этого, по делу выполнены не все процессуальные действия.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что Ковтуненко В.А. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших и свидетелей, уничтожить и воспользоваться денежными средствами и похищенным имуществом, тем самым воспрепятствовать установлению истины и производству по уголовному делу.

В судебном заседании установлена необходимость проведения процессуальных действий, направленных на окончание расследования, составления обвинительного заключения и направления дела в суд, невозможностью его окончания в установленный законом срок.

Меры пресечения, не связанные с содержанием Ковтуненко В.А. под стражей, не смогут обеспечить гарантированного выполнения возложенных на него, как на обвиняемого, нормами уголовного законодательства Российской Федерации обязанностей по явке в органы следствия и суд и это свидетельствует о его возможности скрыться от следствия и суда, а поэтому избрание для обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражей является законным и обоснованным.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии со ст. 110 УПК РФ в настоящее время оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Ковтуненко В.А. на более мягкую меру пресечения не имеется, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, а также не отпала необходимость ее сохранения.

Сведений о наличии у Ковтуненко В.А. заболеваний, препятствующих его дальнейшему содержанию под стражей, представленные материалы не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108, 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░ 1 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░