Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2023 от 01.02.2023

1-30/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 27 февраля 2023 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Козыревой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижняя Тура Доевой З.Т.,

подсудимого – Андреева И.С.,

защитника - адвоката Синицына С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Андреева Ивана Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с ... образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, работающего ...», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Андреев И.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление Андреевым И.С. совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кушвинского судебного района Свердловской области от 21 марта 2017 года, вступившим в законную силу 03 апреля 2017 года, Андреев И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока давности прерывается, в случае если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Андреев И.С. не исполнил обязанность по сдаче воительского удостоверения в ОГИБДД, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами был прерван, соответственно наказание исполнено не было.

<дата> около 22:45 Андреев И.С., находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая характер своих преступных действий, управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., двигался в районе 242 км. автомобильной дороги Екатеринбург - Серов, где был остановлен сотрудниками ДПС ОВ Отдела Госавтоиспекции МО МВД России «Качканарский», и в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у Андреева И.С. явных признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения кожных покровов лица, сотрудниками ДПС ОВ Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Качканарский» Андрееву И.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору Алкотектор «PRO-100 touch», от прохождения которого Андреев И.С. отказался. Далее сотрудниками ДПС ОВ Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Качканарский» Андрееву И.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Андреев И.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом 66 МО № ... от <дата>.

Органы предварительного расследования действия Андреева И.С. квалифицировали по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый Андреев И.С. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Андреева И.С. без проведения судебного разбирательства, поскольку: предъявленное Андрееву И.С. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый Андреев И.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем Доевой З.Т. не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд действия Андреева И.С. квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому Андрееву И.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Андреев И.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, не судим (т.1 л.д. 70), к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, не привлекался (т. 1 л.д. 71), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 73), состоит в браке, детей не имеет (т. 1 л.д. 64-66, 74), из характеристик следует, что Андреев И.С. с <дата> работает в ..., проживает по месту регистрации с супругой и двумя несовершеннолетними детьми супруги, по месту работы и месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны (т.1 л.д. 72).

Из пояснений Андреева И.С. следует, что заболеваний и инвалидности у него нет, он проживает с супругой и ее двумя несовершеннолетними детьми, оказывает помощь супруге в воспитании и содержании ее детей, также оказывает материальную и иную помощь своим родителям, в содеянном раскаивается.

Смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в обязательном порядке подлежащее учету при назначении наказания, предполагает наличие у осужденного малолетнего ребенка, которого он в силу закона, как отец, обязан воспитывать и содержать.

Из материалов дела, пояснений Андреева И.С. следует, что он юридически отцом какого – либо ребенка не является, в связи с чем оснований для признания Андрееву И.С. в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - наличие малолетних детей, не имеется.

Вместе с тем, из пояснений Андреева И.С., характеристик следует, что он, проживая с супругой ФИО1 и ее двумя несовершеннолетними детьми (<дата> и <дата> года рождения), оказывает супруге помощь в воспитании и содержании ее детей, что суд считает необходимым признать в качестве иного смягчающего Андрееву И.С. наказание обстоятельства на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Андрееву И.С., суд, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: признание им своей вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики по месту работы и месту жительства; оказание помощи супруге в воспитании и содержании ее несовершеннолетних детей; оказание материальной и иной помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание Андрееву И.С., судом не установлено.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Андрееву И.С. при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Андрееву И.С. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи Андрееву И.С. в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 93).

Поскольку уголовное дело в отношении Андреева И.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Андреева И.С. не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., переданный на хранение ФИО1., необходимо оставить последней по принадлежности;

- диск с видеозаписью от <дата>, хранящийся при уголовном деле, необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андреева Ивана Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (Сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (Два) года.

Меру пресечения Андрееву И.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., переданный на хранение ФИО1., - оставить последней по принадлежности;

- диск с видеозаписью от <дата>, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: Болдырева Н.Н.