Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1624/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-4121/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре судебного заседания Самиляк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Стрелова Д. А. о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам заочного решения Октябрьского районного суда г. Архангельска по гражданскому делу № 2-4121/2017,

У С Т А Н О В И Л :

Стрелов Д.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам решения Октябрьского районного суда г. Архангельска от 07 сентября 2017 года по делу № 2-4121/2017, согласно которому постановлено исковые требования Стрелова Д. А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Стрелова Д. А. 10000 рублей денежной компенсации морального вреда.

Заявитель указывает, что ему стали известны обстоятельства, которые могут повлиять на вынесенное судебное постановление. Указывает, что вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 26.08.2022 по делу № 2а-3437/2022 было установлено нарушение условий его содержания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области.

В судебном заседании, проведенном с использованием видеоконференцсвязи, Стрелов Д.А. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика – Министерства финансов Российской Федерации Попова А.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, полагает, что они не основаны на законе.

Представитель третьего лица – УМВД России по г. Северодвинску Воробьев К.О. в судебном заседании с заявленными требованиями также не согласился, полагает, что они не основаны на законе.

Остальные участвующие в деле лица о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд не явились.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 07 сентября 2017 года по делу № 2-4121/2017 постановлено исковые требования Стрелова Д. А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Стрелова Д. А. 10000 рублей денежной компенсации морального вреда.

Данное решение суда вступило в законную силу.

Статья 392 ГПК РФ предписывает:

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

4. К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами;

5) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 года № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» /далее Постановление/ перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в ч. 3 и 4 ст. 392 ГПК РФ, является исчерпывающим.

Данный пункт Постановления также указывает, что вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Пункт 9 Постановления предписывает, что вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Пункт 11 Постановления устанавливает, что судам необходимо учитывать, что основанием для пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам могут являться перечисленные в части 4 статьи 392 ГПК РФ обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления.

Вместе с тем, суд считает, что Стрелов Д.А. на момент рассмотрения вышеуказанного гражданского дела должен был знать о том, что условия его содержания не являлись надлежащими, при этом каких-либо новых обстоятельств, перечисленных в ст. 392 ГПК РФ, по мнению суда, также не имеется.

Таким образом, суд считает, что приведенные заявителем доводы не являются основанием к отмене решения суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Следовательно, по мнению суда, оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам не имеется.

Руководствуясь ст. 392-397 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4121/2017 – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░