Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-49/2024 от 25.06.2024

Дело № 4/13-49

УИД № 29RS0014-01-2024-003937-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2024 г.                          г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - Белозерцева А.А.,

при секретаре Копытовой П.А.,

с участием помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Щеголькова И.Е.,

осужденного Стародубцев (с использованием системы видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Стародубцев, родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации, о пересмотре приговоров вследствие изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Стародубцев обратился в Котласский городской суд Архангельской области с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, адвоката, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Приговоры Исакогорского районного суда Архангельской области от __.__.__, __.__.__ и __.__.__ и приговор Приморского районного суда Архангельской области от __.__.__, в отношении Стародубцев пересмотру не подлежат, так как исполнены, судимости по ним погашены, и они не порождают правовых последствий.

__.__.__ по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области Стародубцев осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года за каждое преступление и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с __.__.__ Зачтено в срок наказания время его содержания под стражей с __.__.__ по __.__.__

На основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от __.__.__ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 11 дней.

Федеральным законом от __.__.__ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ введен новый вид наказания – принудительные работы.

Согласно статье 8 указанного Федерального закона от __.__.__ № 420-ФЗ (в редакции Федерального закона от __.__.__ № 431-ФЗ) положения о принудительных работах применяются с __.__.__

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Правовых оснований для применения данных изменений не имеется, поскольку Стародубцев был осужден за совершение тяжких преступлений не впервые.

Федеральным законом от __.__.__ № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», внесены изменения в примечание 2 к ст. 158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб не может составлять менее №

По краже у П. Стародубцев осужден, в том числе по квалифицирующему признаку с причинением значительного ущерба гражданину. Вместе с тем, материальный ущерб, причиненный потерпевшей, составил более №, в связи с чем оснований для изменения приговора не имеется.

Федеральным законом от __.__.__ № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Данные изменения не улучшают положение осужденного, поскольку отбывание наказания Стародубцев определено в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, после постановления приговора __.__.__ в Уголовный кодекс Российской Федерации не было внесено изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного.

Вследствие этого оснований для пересмотра указанного приговора суд не усматривает.

__.__.__ по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области Стародубцев осужден по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от __.__.__ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от __.__.__ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с __.__.__ .... в срок наказания время его содержания под стражей с 13 апреля по __.__.__

Федеральным законом от __.__.__ № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Данные изменения не улучшают положение осужденного, поскольку отбывание наказания Стародубцев определено в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, после постановления приговора __.__.__ в Уголовный кодекс Российской Федерации не было внесено изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного.

Вследствие этого оснований для пересмотра указанного приговора суд не усматривает.

После постановления приговоров Северодвинского городского суда Архангельской области от __.__.__, __.__.__, __.__.__, Исакогорского районного суда .... от __.__.__ в Уголовный кодекс Российской Федерации не было внесено изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного.

На основании ст. 10 УК РФ, руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Стародубцев о пересмотре приговоров вследствие изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                           А.А. Белозерцев