Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2023 ~ М-206/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-282/2023

УИД 26RS0026-01-2023-000296-41

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» апреля 2023 года                                                             г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Гатиловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВПК-Капитал» к Линько (Косоговой) Л.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к Косоговой Л.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Исковые требования мотивированы следующим, 04 июля 2021 года между ООО МК «Мани Мен» и Косоговой Л.А. в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлен займ в размере 21200 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты. Через сайт (мобильное приложение) ответчиком было подано заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления ООО МК «Мани Мен» были направлены заемщику условия договора потребительского займа, в последствии акцептированные заемщиком посредством подписания простой электронной подписи. Общество исполнило перед заемщиком свою обязанность, перечислило согласно договору денежные средства на банковскую карту заемщика. 22.07.2022 года ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступки прав требований уступило право требования по договору потребительского займа №. заключенному с Косоговой Л.А., ООО «ВПК-Капитал» на основании заключенного договора уступки прав (требований) №ММ-Ц-30-07.22. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов, за ней образовалась задолженность, которую в добровольном порядке не погашает. Просит взыскать с Косоговой Л.А. в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженность по договору займа № от 04.07.2021 года за период с 06.08.2021 года по 22.07.2022 года в размере 53000 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 21200 рублей, задолженность по процентам – 30623 рубля 40 коп., задолженность по штрафам –1176 рублей 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1790 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ВПК-Капитал» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик Косогова Л.А. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила. Согласно сведениям отдела миграционного учета ОМВД России по Нефтекумскому ГО ответчик Косогова Л.А. сменила фамилию на Линько.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 04 июля 2021 года ООО МФК "Мани Мен" и Линько (Косоговой) Л.А. в офертно - акцептной форме заключили договор потребительского займа. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования «системы моментального электронного кредитовании», размещенной на сайте кредитора в сети Интернет. Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт кредитора с указанием ее паспортных данных и иной информации, в соответствии с которой ответчику был предоставлен займ в размере 21200 руб., срок возврата займа установлен - 33-й день с момента передачи заемщику денежные средств (с начала действии договора), с процентной ставкой 365% годовых.

Заключение потребительского займа подтверждается Офертой на предоставление займа № от 04.07.2021 года и индивидуальными условиями договора потребительского займа, а также распечаткой смс-сообщений с номера <данные изъяты> с указанием кодов подтверждений и одобрением заявки. Вышеуказанный номер мобильного телефона указан заемщиком при заполнении анкетных данных в Оферте.

Из п.1.1 Порядка предоставления займа, отраженного в Оферте на предоставление займа № от 04.07.2021г., следует, что настоящая оферта признается акцептированной в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня направления настоящей оферты, данная оферта будет подписана заемщиком специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от кредитора. В случае акцепта настоящей оферты кредитор в течение 5 (пяти) рабочих дней перечисляет сумм займа на указанный заемщиком банковский счет или банковскую карту (п.1.2). Акцептирую настоящую оферту заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользованием займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой (п.1.3). Акцептирую данную оферту заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями договора займа (п.1.4).

В случае не возврата заемщиком суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.4 Индивидуальных условий, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору (п.2.3).

Согласно п.4.1 Оферты и п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплату неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу, что ответчик подписал договор потребительского займа простой электронной подписью в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, что истец во исполнение условий договора предоставил ответчику кредит, зачислил на банковскую карту заемщика, указанную в индивидуальных условиях договора потребительского займа № денежные средства в размере 21200 рублей.

Как следует из материалов дела, ответчик Линько (Косогова) Л.А. свои обязательство по договору потребительского займа не исполнила, сумму займа в установленный срок не вернула, проценты за пользование суммой займа не уплатила, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету займа №.

Неисполнение ответчиком обязанности возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование суммой займа в обусловленные договором сроки явилось существенным нарушением условий договора, так как причинило ущерб стороне кредитора, которая была лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика Линько (Косоговой) Л.А. основного долга и процентов.

Учитывая, что заемщик допустил пропуск платежа согласно условий договора, в связи с чем, допустил образование задолженности, имеются также основания для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной договором.

Согласно договору уступки прав требований № от 22.07.2022 года и выписки из реестра должников к договору уступки прав требований № от 22.07.2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по договору потребительского займа №, заключенному с Косоговой Л.А., ООО «ВПК-Капитал» с общей суммой задолженности 53000 рублей, из которых 21200 рублей – основной долг, 30623,40 рублей – проценты за пользование займом, 1176,60 рублей - штрафы.

Таким образом, правопреемником ООО МФК «Мани Мен» по договору потребительского займа №, заключенному 04.07.2021 года с Косоговой Л.А., является ООО «ВПК-Капитал».

Как следует из материалов дела на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от 29.08.2022 года с Косоговой Л.А. в пользу ООО «ВПК-Капитал» взыскана задолженность по договору потребительского займа №.

Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 21.09.2022 года.

Учитывая, что ответчик задолженность по договору займа не погашает длительное время, сумма задолженности по договору потребительского займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 17.02.2023 и № от 11.08.2022г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 1790 рублей.

С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1790 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» к Косогова Л.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,- удовлетворить.

Взыскать с Линько (Косоговой) Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженность по договору потребительского займа № от 04.07.2021 года в размере 53000 (пятьдесят три тысячи) рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 21200 рублей, задолженность по процентам – 30623 рубля 40 коп., задолженность по штрафам –1176 рублей 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1790 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года.

Судья                                                                 Н.С. Ливинская