Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-111/2024 (1-1005/2023;) от 29.11.2023

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     г. Хабаровск                                                  29 января 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Собяниной А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Тепловой А.И.,

защитника - адвоката Полевой С.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Щерба Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ШУЛЬГИНА Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» в должности механика по выпуску автомобилей, в/о, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Шульгин В.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Шульгин В.В., находясь в неустановленное время с ранее знакомым другим лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), на предложение последнего совершить совместное тайное хищение чужого имущества, а именно нескольких комплектов постельного белья, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в помещении магазина «Nimy» (Ними), расположенного по адресу: <адрес>, ответил согласием, тем самым вступил с другим лицом в преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1. При этом, Шульгин В.В. и другое лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым другое лицо должен был взять со стеллажа несколько комплектов постельного белья и передать их Шульгину В.В., который их вынесет из помещения указанного магазина. Затем другое лицо сам возьмет со стеллажа несколько комплектов постельного белья и также вынесет их из помещения магазина. После чего, Шульгин В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с указанным другим лицом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Nimy» (Ними), расположенном по адресу: <адрес>, согласно отведенной ему преступной роли, подошел к стеллажу с комплектами постельного белья и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, то есть они носят тайный характер, взял в руки переданные ему другим лицом с указанного стеллажа пять комплектов постельного белья «Сатин Евро» и, удерживая их при себе, вышел из помещения вышеуказанного магазина. Далее, другое лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Шульгиным В.В., продолжив реализацию совместного преступного корыстного умысла, в указанное время и месте, согласно отведенной ему преступной роли, находясь у стеллажа с комплектами постельного белья, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, то есть они носят тайный характер, взял в руки с указанного стеллажа четыре комплекта постельного белья «Сатин 2-х спальный» и, удерживая их при себе, вышел из помещения вышеуказанного магазина. Таким образом, Шульгин В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с другим лицом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: пять комплектов постельного белья «Сатин Евро», стоимостью 1200 рублей за один комплект, а всего на общую сумму 6000 рублей; четыре комплекта постельного белья «Сатин 2-х спальный», стоимостью 1050 рублей за один комплект, а всего на общую сумму 4200 рублей, а всего похитили имущество на общую сумму 10200 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шульгина В.В. за примирением сторон, мотивируя тем, что ущерб ей возмещен подсудимым в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Шульгин В.В. в предварительном слушании заявлял о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, мотивируя тем, что ущерб он возместил в полном объеме, основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Шульгин В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, которое в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судом было удовлетворено.

Защитник – адвокат Полевая С.П. поддержала мнение своего подзащитного, просила прекратить уголовное дело в отношении Шульгина В.В. за примирением с потерпевшей, пояснила, что основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, то есть по не реабилитирующему основанию, Шульгину В.В. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Теплова А.И. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление.

Из материалов уголовного дела следует, что Шульгин В.В. судимостей не имеет, в связи с чем, считается лицом, впервые совершившим преступление. Кроме того, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред. Преступление, в совершении которого Шульгин В.В. обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. Шульгину В.В. в ходе предварительного слушания разъяснены права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, в том числе право возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 27 УПК РФ, то есть по не реабилитирующим основаниям, в число которых входит ст. 25 УПК РФ. Против прекращения уголовного дела по указанному основанию Шульгин В.В. не возражал.

Каких-либо иных препятствий, в том числе, указанных государственным обвинителем, для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ уголовно-процессуальный закон не содержит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ, а именно: DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Nimy» - хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. на сотовый телефон марки «Nokia RMM190» в корпусе голубого цвета, принадлежащий Шульгину Виктору Владимировичу, необходимо отменить, поскольку ущерб возмещен в полном объеме.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ШУЛЬГИНА Виктора Владимировича,    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, прекратить за примирением сторон /ст. 25 УПК РФ/.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шульгина В.В. до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Nimy» - хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный на основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на сотовый телефон марки «Nokia RMM190» в корпусе голубого цвета, принадлежащий Шульгину Виктору Владимировичу, отменить.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение 15 суток со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                                                         А.Л. Собянина