Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-799/2022 ~ М-830/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-799/2022 <данные изъяты>

УИД - 13RS0024-01-2022-001874-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 2 августа 2022 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Тимошкиной Е.А.,

с участием в деле истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт»,

ответчика Панова Игоря Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Панову Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к Панову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 8 июля 2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Пановым И.С. заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432,434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося пункте 3 заявления № от 4 апреля 2006 г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт».

В рамках договора Банк выпустил на имя заемщика карту «Русский Стандарт», открыл ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установил ему лимит.

Пановым И.С. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ, услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не осуществил возврат предоставленного кредита.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», с целью погашения заемщиком задолженности Банк выставил заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет 63 788 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8-12,15,160,309, 310, 393,421,432,433,434,435,438,809,810,819,850 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 8 июля 2006 г. в размере 63 788 руб. 90 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2113 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Панов И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении от 15 июля 2022 г. просил передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия по месту своего места жительства.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

5 июля 2022 г. исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Панову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, в котором указано место жительства ответчика Панова И.С – <адрес>.

Вместе с тем из представленных на запрос суда сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия следует, что Панов И.С. с .._.._.. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что также подтверждается ксерокопией паспорта <данные изъяты> на имя Панова И.С.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так как оснований для применения положений статей 29,30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется, суд приходит к убеждению, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку иск подсуден Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия, юрисдикция которого распространяется на место жительства ответчика, а также с учетом ходатайства ответчика Панова И.С. дело на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Рассмотрение данного дела судом, в который был ошибочно предъявлен иск, будет нарушением конституционного права ответчика и истца на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

передать гражданское дело №2-799/2022 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) к Панову Игорю Сергеевичу (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия (430033, Республика Мордовия, г.Саранск, проспект 70 лет Октября, д.77).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О.А. Кузьмина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>