Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-17/2022 от 27.01.2022

         Дело № 1-17/2022

     УИД 24RS0039-01-2022-000050-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2022 года                                 с.Новоселово                        

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре Рудакове Г.Е.,

с участием гос.обвинителя – пом.прокурора Новоселовского района Стариковой Е.С.,

подсудимого Королева Е.В.,

защитника – адвоката Беляевой Н.В.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Королёва Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего, женатого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королёв Е.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

13.06.2021 около 22 часов 30 минут Королёв Е.В. находился дома по адресу: <адрес>, где в указанное время в указанном месте у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества с целью его обращения в свою собственность и дальнейшего его использования по своему усмотрению.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и то, что имущество ему не принадлежит, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления материального ущерба для собственника и желая их наступления, а именно незаконного отчуждения имущества Дурнева Е.В., Королёв Е.В. в указанное время и дату, прибыл к ограде дома по адресу: <адрес>, после чего путем свободного доступа незаконно проник в гараж, расположенный в ограде по указанному адресу, где убедившись, что Дурнев Е.В. спит и за его преступными действиями не наблюдает, из-под деревянной полки тайно, из корыстных побуждений, умышленно, совершил хищение бензопилы марки «Штурм» в корпусе желто-оранжевого цвета без шины и цепи стоимостью 1758 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем похищенным Королёв Е.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Дурневу Е.В. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший Дурнев Е.В. представил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Защитник подсудимого Королёва Е.В. – адвокат Беляева Н.А., сам подсудимый Королёв Е.В. поддержали ходатайство потерпевшего, просят об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель – Старикова Е.С. против заявленного ходатайства не возражала, ввиду наличия основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, полагала возможным ходатайство удовлетворить.

Действия Королёва Е.В. следует квалифицировать по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным ходатайство потерпевшего Дурнева Е.В. и подсудимого Королёва Е.В. удовлетворить, освободить Королёва Е.В. от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый на момент совершения преступления не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возмещен и подсудимый примирился с потерпевшим.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Королёва Е.В. по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, освободить в силу ст. 76 УК РФ подсудимого Королёва Е.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.     

Меру пресечения Королёву Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента провозглашения.

Судья                 Е.В. Горбачева