Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2019 от 29.01.2019

Дело № 1-29/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года с. Усть-Кан

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Яковой Т.К.,

при секретаре – Кармановой Б.Н.,

с участием государственного обвинителя – Маташевой О.Д.,

подсудимого – Майнакова Ю.А.,

защитника – Туткушевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Майнакова ЮА., ******* года рождения, уроженца <адрес>, (данные изьяты), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Алтай, (данные изьяты);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Майнаков Ю.А. дважды управлял автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, повергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Майнаков Ю.А., являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ******* допустил управление (данные изьяты) находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

******* Майнаков Ю.А. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай, вступившего в законную силу *******, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за данное правонарушение ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл *******.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, Майнаков Ю.А., которому ******* назначено административное наказание за управление транспортным средством в состоянии опьянения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления о назначении административного наказания с ******* до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Майнаков Ю.А. должных выводов для себя не сделал, и ******* около 24 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь на прилегающей территории домовладения, расположенного по адресу <адрес> А, <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон (данные изьяты), запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания и совершил поездку, управляя указанным автомобилем, в 23 часов 55 минут ******* в районе автозаправочной станции ИП «ФИО7», расположенной по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>.

В 00 часов 11 минут *******, Майнаков Ю.А., будучи отстраненным сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства измерения АКПЭ-01 М-02, заводским номером 2385, который был проверен последний раз *******, погрешность которого составляет +/- 0,020 мг/л. Данный прибор показал, что у Майнакова Ю.А. имеется 0,945 миллиграмма на литр этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Кроме того, Майнаков Ю.А., являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ******* допустил управление (данные изьяты), находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

******* Майнаков Ю.А. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай, вступившего в законную силу *******, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за данное правонарушение ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл *******.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, Майнаков Ю.А., которому ******* назначено административное наказание за управление транспортным средством в состоянии опьянения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления о назначении административного наказания с ******* до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Майнаков Ю.А. должных выводов для себя не сделал, и ******* около 13 часов 50 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь на прилегающей территории домовладения, расположенного по адресу <адрес> <адрес>, <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля марки (данные изьяты) запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания и совершил поездку, управляя указанным автомобилем, в 14 часов 05 минут ******* районе <адрес> в <адрес> <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>.

В 14 часов 38 минут *******. Майнаков Ю.А., будучи отстраненным сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора концентрации паров этанола ALKOTEST-6810, заводской номер прибора ARCD-0334, дата последней поверки *******, пределы допускаемой абсолютной погрешности +/- 0.048 мг/л. Данный прибор показал, что у Майнакова Ю.А. имеется 0.54 миллиграмма на литр этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый Майнаков Ю.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Майнаков Ю.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Майнаков Ю.А. пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражавших, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Майнаков Ю.А. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Майнакова Ю.А. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения ( по эпизоду *******) и ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (по эпизоду *******)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Майнакова Ю.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Майнакова Ю.А. судом не установлено.

Подсудимый совершил преступления небольшой тяжести.

По материалам уголовного дела подсудимый Майнаков Ю.А. по месту жительства и УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> характеризуется– посредственно, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Майнакову Ю.А. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему данного наказания. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется, при этом суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку за совершенные им преступления уголовным законом лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью предусмотрено как обязательное.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Майнакова ЮА., виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ (по эпизоду *******), ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду *******), и назначить ему наказание за каждое из них:

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду *******) в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду *******) в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Майнакова ЮА. наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении Майнакова Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Освободить осужденного Майнакова Ю.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением услуг адвоката.

Вещественные доказательства: (данные изьяты) возвращённые владельцу Майнакова ЮА., под сохранную расписку, оставить в его владении и распоряжении, сняв обязанность по его сохранности; (данные изьяты), хранить при уголовном деле в течение срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.К. Якова