Дело № 2-5596/2024
50RS0026-01-2024-003125-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2024 года г. Люберцы, Московская область
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., с участием прокурора Касимовой Т.В., при секретаре Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каюмовой Мохиры Осимовны к Орифбоевой Мехроне Равшановне, действующей в своих интересах и в интересах <...> Каюмовой М. А. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Каюмова М.О. обратилась в суд с иском к Орифбоевой М.Р., действующей в своих интересах и в интересах <...> Каюмовой М.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В его обоснование указала, что она с является собственником жилого расположенного по адресу: <адрес> В указанном жилом помещении зарегистрированы: Каюмова М.О.,ДД.ММ.ГГ года рождения, Каюмов А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, Каюмов А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, Каюмов А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, Каюмова М.А.,ДД.ММ.ГГ года рождения, Орифбоева М.Р., ДД.ММ.ГГ года рождения. Орифбоева М.Р., Каюмова М.А., зарегистрированы в указанной квартире, но не проживают там, Орифбоева М.Р. является бывшей супругой Каюмова А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, поэтому ответчик не является членом ее семьи. Отмечает, что между сторонами был заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением, который на настоящий момент расторгнут. Поскольку регистрация Орифбоевой М.Р. и Каюмовой М.А. нарушает права истца как собственника, в том числе право распоряжения, приводит к дополнительным расходам по содержанию квартиры, Каюмова М.О. просит суд прекратить право пользования Орифбоевой М.Р. и Каюмовой М.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по данному адресу.
Каюмова М.О. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Суд определил рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.01.2024 г.
В жилом помещении зарегистрированы: Каюмова М.О.,ДД.ММ.ГГ года рождения, Каюмов А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, Каюмов А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, Каюмов А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, Каюмова М.А.,ДД.ММ.ГГ года рождения, Орифбоева М.Р., ДД.ММ.ГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги, копией паспорта Орифбоевой М.Р.
Согласно договору безвозмездного пользования от 15.06.2022 г. Каюмова М.О. предоставила в безвозмездное пользование Орифбоевой М.Р. жилое помещение по адресу: <адрес>
Согласно пункту 4.1. данного договора собственник жилого помещения вправе в любое время расторгнуть договор безвозмездного пользования, письменно предупредив об этом проживающего за 1 месяц до отказа.
02.01.2024 г. Каюмова М.О. уведомила ответчика о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением.
Как видно из материалов дела, 16.09.2022 г. у Каюмова А.А.,ДД.ММ.ГГ года рождения и Орифбоевой М.Р. родилась дочь Каюмова М.А.
Решением Люберецкого городского суда Московской области от 02.11.2023 г. (№ 2-9619/23) брак между Каюмовым А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения и Орифбоевой М.Р. расторгнут, место жительства <...> Каюмовой М.А. определено с матерью Орифбоевой М.Р.
Вместе с тем из указанного решения суда следует, что Орифбоева М.Р. вместе с дочерью выехала за пределы Российской Федерации и проживает в <адрес>.
По правилам ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, указанным Кодексом.
Исходя из приведенной нормы в ее взаимосвязи со ст. 31 ЖК РФ, собственник вправе вселить в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членов своей семьи, которые приобретают право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.
При этом, согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Нормы ч. 4 ст. 31 ЖК РФ также предусматривают, что если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Учитывая, что каких-либо возражений, по существу, заявленных требований ответчик не представил, материалами дела установлено, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, в спорной квартире ответчик не проживает, суд приходит к выводу о том, что ответчик не имеет существенного интереса в сохранении за ним на определенный срок права пользования спорной квартирой.
Принимая во внимание, что регистрация ответчика в спорной квартире нарушает право собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, а в силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В связи с изложенным данное решение является основанием для снятия Орифбоевой Мехроны Равшановны, Каюмовой Марьям Абдухафизовны с регистрационного учета по адресу: <адрес>
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░ 2024 ░░░░.