Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-74/2023 от 30.03.2023

    Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Клинцовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Тесленковой Л.А.,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ <адрес> Орехова А.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Андросенко В.Ю.,

осужденного Шелест В.В., в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Шелест В. В.ча, <данные изъяты> отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Шелест В.В. осужден по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4                  ст.228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к лишению свободы сроком на 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Шелест В.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что отбыл необходимую для этого часть срока назначенного наказания, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, действующих взысканий не имеет, поощрялся администрацией колонии, в связи с чем считает, что не отбытая часть назначенного ему наказания в виде лишения свободы может быть заменена более мягким видом наказания – принудительными работами.

В судебном заседании осужденный Шелест В.В. ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания поддержал, просил заменить ему не отбытую часть наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Представитель администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Андросенко В.Ю. ходатайство осужденного поддержал.

Прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ <адрес> Орехов А.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Выслушав указанных лиц, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (ч. 2 ст. 80 УК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно приговору Замоскворецкого районного суда <адрес> от                ДД.ММ.ГГГГ, Шелест В.В., осужден за незаконный сбыт наркотических средств и за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Материального иска не имеет.

Из представленных суду материалов по ходатайству и материалов личного дела Шелест В.В. следует, что срок отбывания наказания с зачетом времени содержания под стражей исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, окончанием срока отбытия наказания является ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 часть срока, по отбытии которой возможно представление к замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Шелест В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Администрация исправительного учреждения характеризует Шелест В.В. положительно, поддерживают ходатайство осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами и считают, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Шелест В.В. отбыл предусмотренный законом срок, по отбытии которого возможна замена не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, трудоустроен. За добросовестное отношение к труду имеет                       15 поощрений. 2 ранее наложенных взысканий, последнее из которых получено осужденным еще в 2018 году, сняты и погашены. При этом, после июня                   2018 года, осужденный нарушений порядка отбывания наказания не допускал и после погашения последнего взыскания, получил еще 13 поощрений. С ДД.ММ.ГГГГ осужденный содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Участвует в воспитательных мероприятиях. Принимает участие в работах по благоустройству прилегающей территории, согласно ст. 106 УИК РФ. На профилактическом учете не состоит. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Получил дополнительное образование в учреждении. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, раскаивается в содеянном. Материального иска не имеет.

В материалах личного дела осужденного имеется психологическая характеристика вновь прибывшего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Шелеста В.В. выявлен средний уровень <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об осознании Шелест В.В. целей наказания, длительной положительной динамики в поведении осужденного, его правопослушном поведении.

Оценивая поведение осужденного Шелест В.В., его отношение к совершенным деяниям, к учебе и труду, к соблюдению установленного порядка отбывания наказания и к администрации исправительного учреждения, с учетом данных о его личности, мнения администрации и представителя ФКУ ИК-6, прокурора, суд приходит к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих об осознании осужденным недопустимости противоправного поведения и совершения преступлений, в связи с чем, полагает возможным достижение целей наказания в отношении Шелест В.В. при замене ему не отбытой части назначенного судом наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Шелест В. В.ча о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить осужденному Шелест В. В.чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания по приговору Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде                           04 лет 03 месяцев 14 дней лишения свободы на принудительные работы сроком на 04 (четыре) года 03 (три) месяца 14 (четырнадцать) дней с удержанием            10% заработка в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с зачетом срока лишения свободы до вступления постановления в законную силу в срок принудительных работ из расчета один день за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному Шелест В.В. порядок исполнения наказания в виде принудительных работ предусмотренный ст. 60.2 УИК РФ, согласно которой, осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Территориальный орган уголовно-исполнительной системы через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе, в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять       Шелест В.В. согласно ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                             А.О. Хромин