Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2149/2024 ~ М-1987/2024 от 17.04.2024

дело № 2-2149/2024

УИД: 26RS0029-01-2024-003762-43

Решение

Именем Российской Федерации

4 июня 2024 года                                        г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи    Пакова Н.Н.,

при секретаре                Павловой Н.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ООО «Юг-Агро-Медика» к Яврян Р.С. о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, -

установил:

ООО «Юг-Агро-Медика» обратилось в суд с исковыми требованиями к Яврян Р.С. о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Юг-Агро-Медика» (далее – истец, поставщик) и ИП Яврян Р.С. (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 90 от 21 декабря 2022 г. (далее – договор), согласно п. 1 которого поставщик обязуется отгружать покупателю в течение всего срока действия договора, производимые или закупаемые им продовольственные товары, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленные товары.

Наименование, количество, ассортимент, цена отдельных партий товара указывается в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2. договора).

Согласно п. 4.3 договора, общая сумма договора определяется как общая сумма всего поставленного по настоящему договору товара.

Покупатель производит оплату поставленного ему товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 дней с момента поступления товара на склад покупателя (п. 4.4 Договора).

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31 декабря 2022 года. В случае, если за 14 дней до момента истечения срока действия ни одна из сторон письменно не уведомила о намерении расторгнуть настоящий договор, то он считается пролонгированным на каждый последующий календарный год на тех же условиях (пункты 8.1 и 8.3 договора).

За период с 22 декабря 2022 г. по 30 января 2024 г. ООО «Юг-Агро-Медика» поставило в адрес покупателя товар на общую сумму 563 260 руб.

Яврян Р.С. произвел частичную оплату товара в размере 356 000 рублей (подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 11.04.2024 г.).

Поставщик свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, надлежащим образом, в свою очередь, покупатель оплату стоимости поставленного товара в установленные договором сроки не осуществил.

В связи с чем, у ответчика перед истцом на текущий момент образовалась задолженность в размере 207 260 руб.

Наличие задолженности подтверждено ответчиком гарантийным письмом исх. 2812-23 от 28 декабря 2023 г.

В распоряжении истца отсутствует подписанный со стороны ответчика экземпляр договора, однако его заключенность между сторонами подтверждается следующим: счета-фактуры, товарные накладные в качестве документа основания именуют спорный договор – договор поставки № 90 от 21 декабря 2022 г.; в платежных поручениях в графе «назначение платежа» указано: оплата по договору поставки № 90 от 21 декабря 2022 г.; иные договоры между сторонами не заключались; акт сверки по состоянию на 21.12.2023 г. подписан со стороны ответчика, признав этим факт того, что все поставки и оплаты осуществлены во исполнение договора поставки № 90 от 21 декабря 2022 г.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение договора со стороны ответчика является основанием для применения мер договорной ответственности со стороны истца.

Покупатель несет ответственность за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 5.1 договора).

По состоянию на 11 апреля 2024 г. размер неустойки составляет 64 619,38 руб.

29 декабря 2023 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 86 от 28.12.2023 г. (РПО №) с требованием произвести оплату общей суммы задолженности по договору.

Претензия исх. 86 от 28.12.2023 г. в адрес должника направлена от имени ИП ФИО3, полномочной осуществлять приемку/доставку почтовой корреспонденции от имени ООО «Юг-Агро-Медика» на основании договора оказания услуг № 0001 от 20.09.2021 г., согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с приемом/доставкой отправлений заказчика в пункт назначения, по адресам, указанным заказчиком, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги по тарифам исполнителя.

Таким образом, претензионный порядка урегулирования спора заявителем соблюден.

Ввиду ненадлежащего исполнения взятых ответчиком на себя обязательств, а также нежелания идти на контакт для совместного поиска возможных решений для разрешения сложившийся ситуации считаем, что все усилия разрешить разногласия путем переговоров исчерпаны.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309 и 310 ГК РФ).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Просит суд взыскать с ответчика Явряна Р.С. в пользу ООО «Юг-Агро-Медика» сумму основного долга по договору поставки № 90 от 21 декабря 2022 г. в размере 207 260 руб., неустойки по договору поставки № 90 от 21 декабря 2022 г. по состоянию на 11.04.2024 г. в размере 64 619,38 руб.; продолжить начисление неустойки в соответствии с п. 5.1. договора поставки № 90 от 21 декабря 2022 г. с 12 апреля 2024 по день фактического исполнения обязательства; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 919 руб.

Представитель истца ООО «Юг-Агро-Медика», извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

От ответчика Явряна Р.С. поступило заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Просил снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

С учетом того, что ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска, так как оно сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц (ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 90 от 21 декабря 2022 г. в размере 207 260 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом не представлено суду доказательств наличия неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что указывает на возможность уменьшения судом неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита согласно ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание компенсационный характер пени, которые по своему существу являются способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством к обогащению кредитора, отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, убытков, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, суд приходит к выводу о том, что подлежащий взысканию размер неустоек явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает, необходимым уменьшить, согласно ст.333 ГК РФ, задолженность по неустойки по состоянию на 11.04.2024 года до 15 000 руб., полагая указанную сумму неустойки для взыскания с Явряна Р.С. соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку ответчик не выплатил основной долг по договору поставки № 90 от 21 декабря 2022 г. в размере 207 260 руб., истец имеет право на взыскание с ответчика установленной договором поставки неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты поставленной продукции от суммы основного долга с 12.04.2024 года (то есть со дня, следующего за днем расчета исковых требований) по день фактической оплаты основного долга.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Снижение судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная ко взысканию сумма неустойки являлась необоснованной, и не свидетельствовало об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 5919 руб. в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░-░░░░░░» (░░░ 2311062613, ░░░░ 1032306430221) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 90 ░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░ 207 260 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 90 ░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.04.2024 ░. ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 919 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 12.04.2024 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 90 ░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.04.2024 ░. ░ ░░░░░░░ 49619,38 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░