Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2013 ~ М-15/2013 от 23.01.2013

Дело 2-92/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении в части производства по делу

г.Вытегра                  18 марта 2013 года

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Воронцова Л.В.,

с участием представителя истца администрации сельского поселения <данные изъяты> - Потемкиной Е.А., действующей на основании доверенности,

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения <данные изъяты> к ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли умерших ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения ФИО41 (далее по тексту - администрация сельского поселения ФИО42) обратилась в суд к Ясновой Т.А., Мокшину В.А., Киселевой А.А., Макарову А.П., Ипатовой Л.П. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли умерших ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52.

В судебном заседании представитель истца Потемкина Е.А. отказалась от заявленных исковых требований к ФИО53 в части признания права муниципальной собственности за сельским поселением <данные изъяты> на невостребованную земельную долю умершей ФИО54, пояснив, что после смерти последней наследниками, принявшими наследство, являются ее дети ФИО55 и ФИО56, которым было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай площадью 3,53 га в АО «ФИО57». Отказалась от заявленных исковых требований к ФИО58 и ФИО59 в части признания права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли умерших ФИО60 и ФИО61, пояснив, что после смерти последних, наследниками, принявшими наследство являются ФИО62, ФИО63 и внук ФИО64, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, куда не вошли спорные земельные доли. Однако, в настоящее время ответчики собираются вступать в права наследства и на спорные земельные доли. Отказалась от заявленных исковых требований в части признания права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю умершей ФИО65, пояснив, что согласно справки нотариуса, после смерти последней, наследником, принявшим наследство является ФИО66, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай в АО «ФИО67». Однако, на данный момент ФИО68 умерла, и ее наследники имеют право унаследовать спорную земельную долю.

Ответчик Макаров А.П., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, будучи допрошенным в судебном заседании 21 февраля 2013 года пояснил, что исковые требования администрации сельского поселения <данные изъяты> он не признает, так как списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и списка земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, он не видел, пока не получил документы из суда. Умершие ФИО69 и ФИО70 его родители, при этом мать умерла раньше, чем отец. После смерти отца он совместно с сестрой ФИО71 вступил в наследство на принадлежащее отцу имущество, однако в это имущество не вошли земельные доли АО «ФИО72», так как никаких документов на нее после смерти родителей не осталось. В настоящее время он желает унаследовать принадлежащие его родителям земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.

Ответчица Ипатова Л.П., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сообщив посредствомтелефонной связи, что от земельных долей, принадлежавших при жизни ее умершим родителям ФИО73 и ФИО74, она отказывается в пользу своего брата ФИО75., который будет оформлять их на себя.

Ответчик Киселева А.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, будучи допрошенной в судебном заседании 21 февраля 2013 года пояснила, что исковые требования администрации сельского поселения <данные изъяты> она не признает, так как после смерти ФИО76, которая является ее матерью, она и ее брат ФИО77 вступили в права наследования на имущество умершей в равных долях. Ими было получено свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай площадью <данные изъяты> га в АО «ФИО78».

Суд принимает отказ истца от иска в данной части, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, и прекращает производство по делу в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца администрации сельского поселения <данные изъяты> от исковых требований к ФИО79 в части признания права муниципальной собственности за сельским поселением <данные изъяты> на невостребованную земельную долю умершей ФИО80, от исковых требований к ФИО81 и ФИО82 в части признания права муниципальной собственности за сельским поселением <данные изъяты> на невостребованные земельные доли умерших ФИО83 и ФИО84, от исковых требований в части признания права муниципальной собственности за сельским поселением <данные изъяты> на невостребованную земельную долю умершей ФИО85 - в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> га, размером каждая <данные изъяты> га. и производство по делу в этой части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 15 дней.

Судья                Л.В. Воронцова

Дело № 2-92/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра                     18 марта 2013 года

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Воронцова Л.В.,

с участием представителя истца администрации сельского поселения <данные изъяты> - Потемкиной Е.А., действующей на основании доверенности,

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения <данные изъяты> к ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли умерших ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения <данные изъяты> (далее по тексту - администрация сельского поселения <данные изъяты>) обратилась в суд к Ясновой Т.А., Мокшину В.А., Киселевой А.А., Макарову А.П., Ипатовой Л.П. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли умерших ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111. В обоснование заявленных требований истец указал, что на территории сельского поселения <данные изъяты> расположен земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> га, находящийся в общей долевой собственности. На основании Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными. Для этого администрацией сельского поселения <данные изъяты> был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован 21 января 2012 года в газете «ФИО112» №, размещен на официальном сайте в сети «Интернет» и на информационных щитах администрации сельского поселения <данные изъяты>. С 21 января 2012 года до 01 июня 2012 года в письменной форме принимались возражения лиц, считавших, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных земельных долей. 12 июля 2012 года администрацией сельского поселения <данные изъяты> принято постановление № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный на землях бывшего совхоза АО «ФИО113» сельского поселения <данные изъяты>». Просили признать право муниципальной собственности сельского поселения <данные изъяты> на невостребованные земельные доли умерших ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> га, размером каждая <данные изъяты> га.

18 марта 2013 года в судебном заседании представитель истца Потемкина Е.А. отказалась от заявленных исковых требований к ФИО125 в части признания права муниципальной собственности за сельским поселением <данные изъяты> на невостребованную земельную долю умершей ФИО126, пояснив, что после смерти последней наследниками, принявшими наследство являются ее дети ФИО127 и ФИО128, которым было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай площадью <данные изъяты> га в АО «ФИО129». Также отказалась от заявленных исковых требований к ФИО130 и ФИО131 в части признания права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли умерших ФИО132 и ФИО133, пояснив, что после смерти последних наследниками, принявшими наследство, являются ФИО134, ФИО135 и внук ФИО136, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, куда не вошли спорные земельные доли. Однако, в настоящее время ответчики собираются вступать в права наследства и на спорные земельные доли. Также отказалась от заявленных исковых требований в части признания права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю умершей ФИО137, пояснив, что согласно справки нотариуса после смерти последней наследником, принявшим наследство, является ФИО138, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай в АО «ФИО139». Однако, на данный момент ФИО140 умерла, и ее наследники имеют право унаследовать спорную земельную долю.

Судом принят отказ истца от иска в данной части и производство по делу в данной части прекращено.

Исковые требования в остальной части представитель истца Потемкина Е.А. поддержала в полном объеме, пояснив, что ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, как работникам совхоза АО «ФИО147», в 1993 году были выделены в паи земельные участки. В настоящее время все эти лица умерли, а совхоз АО «ФИО148» не существует. После смерти ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, согласно информации нотариуса, в права наследования никто не вступал, поэтому о наследниках ничего не известно. После смерти ФИО153 наследниками являются ответчики Яснова Т.А., Мокшин В.А., которые вступили в права наследования, однако никто из них не зарегистрировал право собственности на спорные земельные доли. После смерти ФИО154, наследником является ее дочь ФИО155, которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, однако, последняя тоже умерла и по информации нотариуса наследственного дела к имуществу ФИО156 не заводилось. Ими был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован 21 января 2012 года в газете «ФИО157» №, размещен на официальном сайте в сети «Интернет» и на информационных щитах администрации сельского поселения <данные изъяты>. Гражданам было предложено оформить свои земельные доли и зарегистрировать их.

Ответчики Яснова Т.А., Мокшин В.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сообщив посредствомтелефонной связи, что исковые требования администрации сельского поселения <данные изъяты> признают, земельную долю оформлять не будут, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ФИО158, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд отзыв, из которого следует, что своих прав ФИО159 на невостребованные земельные доли, указанные в иске, не заявляет, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд отзыв, из которого следует, что разрешаемый предмет спора не входит в компетенцию ФГБУ «ФКП Росреестра», в связи с чем оставляют разрешение заявленного иска на усмотрение суда, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца Потемкиной Е.А. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, третьих лиц.

Заслушав представителя истца Потемкину Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Во исполнение постановления Правительства РФ № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления Правительства РФ № 708 от 04 сентября 1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», администрацией ФИО160 было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земель за акционерным обществом «ФИО161», в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлено 3697 га сельскохозяйственных угодий, из них 550 га пашни, 266 га сенокосов, 133 га пастбищ.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно ст.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии со статьей 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу указано Федерального закона № 122-ФЗ решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения по месту нахождения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц, земельные доли которых могут быть невостребованными, и опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе предоставить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> га, находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории сельского поселения <данные изъяты>. В соответствии с указанными выше нормами статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией сельского поселения <данные изъяты> был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (список невостребованных земельных долей). Данный список был опубликован 21 января 2012 года в «Официальном вестнике» приложении к газете «ФИО162» №, размещен на официальном сайте сельского поселения в сети «Интернет» и на информационных щитах администрации сельского поселения <данные изъяты>. С момента публикации с 21 января 2012 года до 01 июня 2012 года принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Такие возражения были заявлены только двумя лицами на общем собрании участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, которое состоялось 01 июня 2012 года в 18 часов 00 минут в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности на земельный участок на собрании присутствовало только два участника долевой собственности, что составило 3,2% от общего числа участников, в связи с чем было принято решение утвердить список невостребованных земельных долей постановлением главы сельского поселения <данные изъяты>. 12 июля 2012 года администрация сельского поселения <данные изъяты> постановлением № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный на землях бывшего совхоза АО «ФИО164» сельского поселения <данные изъяты>», самостоятельно утвердила список невостребованных земельных долей. Таким образом, до обращения в суд истцом соблюдены требования ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Судом установлено, что собственники невостребованных земельных долей: ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, значившиеся в указанном выше списке, умерли более трех лет назад, что подтверждается соответствующими копиями справок о смерти, имеющихся в материалах дела. Согласно информации нотариуса наследственные дела к имуществу ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175 не заводились, поэтому о их наследниках ничего не известно. Что касается остальных умерших, то согласно информации, предоставленной нотариусом, наследниками после смерти ФИО176 являются ответчики Яснова Т.А. и Мокшин В.А.. Однако, никто из них не зарегистрировал право собственности на земельную долю умершей ФИО177 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> га.

В силу п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Вместе с тем, ответчики Яснова Т.А. и Мокшин В.А. при рассмотрении дела отказались от права наследования на земельную долю, принадлежавшую на праве собственности их наследодателю ФИО178, сообщив посредствомтелефонной связи, что они признают исковые требования администрации сельского поселения <данные изъяты>, земельную долю оформлять не будут.

Что касается земельной доли умершей ФИО179., то после ее смерти, согласно справки нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (завещано все имущество) обратилась ее дочь ФИО180. Нотариусом последней было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, однако, согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОУФМС РФ <данные изъяты>, ФИО181 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По информации нотариуса наследственного дела к имуществу ФИО15 не заводилось.

С учетом позиции наследников, не востребовавших в установленном порядке земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, исковые требования администрации сельского поселения <данные изъяты> о признании права муниципальной собственности за сельским поселением <данные изъяты> на невостребованные земельные доли умерших ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации сельского поселения <данные изъяты> удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за сельским поселением <данные изъяты> на невостребованные земельные доли умерших граждан: ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> га, размером каждая <данные изъяты> га.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                       Л.В.Воронцова

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 24 апреля 2013 года.