Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3602/2022 от 04.03.2022

Судья: Коновалова А.И. гр. дело № 33-3602/2022

(номер дела суда первой инстанции 2-2308/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Самара 25 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Акининой О.А.

судей Мельниковой О.А., Шельпук О.С.

при секретаре Даниленко И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Летовой Т.А. в лице представителя по доверенности Скворцова Д.Д. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14 октября 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Летовой Т.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетних Осетрова Ф.А., Осетровой А.А. к администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области о возмещении морального вреда отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., пояснения Летовой Т.А., несовершеннолетнего истца Осетрова Ф.А., представителя Летовой Т.А. по доверенности Скворцова Д.Д. в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражение относительно доводов жалобы представителя Администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области Назаровой Н.Б. судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Летова Т.А. в своих интересах и интересах Осетрова Ф.А., Осетровой А.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области о возмещении морального вреда, указав в обоснование, что вступившим в законную силу решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 31 мая 2021 года по административному делу № 2а-859/2021 частично удовлетворены исковые требования. Признано незаконным постановление администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в выдаче разрешения на продажу доли жилого помещения, принадлежащей несовершеннолетним Осетрову Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Осетровой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Суд обязал Управление опеки и попечительства администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области устранить нарушение прав и свобод несовершеннолетних Осетрова Ф.А., Осетровой А.А., путем возобновления рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Ссылаясь на изложенное, на то, что незаконным решением Администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области Летовой Т.А. и несовершеннолетним детям Осетрову Ф.А. и Осетровой А.А. причинены нравственные страдания и переживания, просила суд взыскать с Администрации г.о. Новокуйбышевск компенсацию морального вреда в свою пользу 350 000 руб., в пользу несовершеннолетнего Осетрова Ф.А. 150 000 руб., в пользу несовершеннолетней Осетровой А.А. - 100 000 руб.

14.10.2021 г. судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Летова Т.А. в лице представителя Скворцова Д.Д. не согласна с решением суда первой инстанции, просит его отменить, постановить по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Определением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 02.10.2022 г. истцу восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы <данные изъяты>

В соответствии со пп.4 части 4 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке в любом случае являются принятие решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определением суда апелляционной инстанции Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве истца был привлечен Осетров Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу ч. 2 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации при нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд.

В соответствии со статьей 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

Как следует из материалов дела, на момент обращения в суд законного представителя в интересах Осетрова Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ, он достиг возраста 14 лет, в связи с чем, он должен был быть привлечен к участию в деле как самостоятельное лицо.

В заседание суда апелляционной инстанции явились Летова Т.А., Осетров Ф. А. представитель Летовой Т.А. по доверенности - Скворцов Д.Д., поддержавшие исковые требования. Представитель Администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области возражал относительно удовлетворения иска.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии по гражданским делам не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Применение статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает наличие общих условий деликтной ответственности – наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 (в том числе ст.1069 ГК РФ) и ст.151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам, для защиты которых используется компенсация морального вреда, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Таким образом, такой способ защиты права как денежная компенсация морального вреда предусмотрен законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В силу закона истец, полагавший, что незаконными действиями ответчика ему и несовершеннолетним детям причинен моральный вред, обязан доказать обстоятельства причинения вреда, незаконность действия (бездействия) причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконным бездействием и наступившим вредом. Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске.

При этом следует учитывать, что наличие у гражданина установленного законом права на возмещение вреда, причиненного незаконным бездействием органов государственной власти, должностными лицами, не освобождает его от обязанности приводить в исковом заявлении либо при рассмотрении дела по существу обоснование тому, в чем конкретно выразилось нарушение его прав, свобод и законных интересов, а также представлять доказательства, подтверждающие нарушение такого права.

Из материалов дела № 2а-859/2021следует, что вступившим в законную силу решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 31 мая 2021 года по административному делу № 2а-859/2021 частично удовлетворены административные исковые требования Летовой Т.А. к Управлению опеки и попечительства Администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области, Администрации г.о. Новокуйбышевск.

Признано незаконным постановление администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в выдаче разрешения на продажу доли жилого помещения, принадлежащей несовершеннолетним Осетрову Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Осетровой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Суд обязал Управление опеки и попечительства администрации г.о. Новокуйбышевск устранить данное нарушение прав и свобод несовершеннолетних Осетрова Ф.А., Осетровой А.А. путем возобновления рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 31.08.2021 г. решение Новокуйбышеского городского суда Самарской области от 31.08.2021 г. оставлено без изменения.

Обращаясь в суд с иском о компенсации морального вреда, Летова Т.А., ссылалась на тяжелые нравственные страдания и переживания, вызванные необоснованным отказом Администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области в разрешении на продажу доли жилого помещения, принадлежащей несовершеннолетним Осетрову Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Осетровой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Летова Т.А., на то, что вынуждена обратиться в суд с заявлением об оспаривании незаконного действия администрации г. Новокуйбышевск, в результате которого она и ее несовершеннолетние дети претерпевали нравственные страдания.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований Летовой Т.А. о компенсации морального вреда указал на отсутствие доказательств нарушения личных неимущественных прав истца и несовершеннолетних детей, на то, что само по себе вынесение администрацией г.Новокуйбышевск постановления, признанного судом незаконным, не свидетельствует о посягательстве на нематериальные блага истца и детей, в том числе на те, которые прямо названы в пункте статьи 150 ГК РФ.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда считает, что выводы суда первой инстанций об отказе Летовой Т.А. в удовлетворении исковых требований к Администрации г.о. Новокуйбышевска Самарской области о взыскании компенсации морального вреда основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также сделаны с существенным нарушением норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, право на жилище, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абзац второй пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

В заседании суда апелляционной инстанции Летова Т.А., несовершеннолетний Осетров Ф.А. поддержали исковые требования о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что незаконным постановлением Администрации г.о.Новокуйбышевск были лишены возможности переехать в более комфортное жилое помещение, пониженной этажности, для осуществления прогулок несовершеннолетней маломобильной Осетровой А.А. – инвалида с детства (справка серии №) <данные изъяты> нуждающейся в заботе и особом постоянном уходе, который ей обеспечивает Летова Т.А. и брат Осетров Ф.А.

В результате отказа в согласовании продажи жилого помещения, Летова Т.А. вынуждено затратила большее количество энергии и времени для оспаривания постановления муниципального органа, в целях получения разрешения на продажу жилого помещения, оставляла несовершеннолетнюю Осетрову А.А. – инвалида с детства, с посторонними людьми, что причиняло и Летовой Т.А. и Осетровой А.А., а также Осетрову Ф.А. дополнительные страдания, обусловленные физическим и психическим состоянием Осетровой А.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, рассматривая исковые требования Летовой Т.А. и Осетрова Ф.А. полагает необходимым принять во внимание выводы, изложенные в судебном решении, принятом в порядке административного судопроизводства, согласно которым, суд, удовлетворяя заявленные требования, исходил из интересов несовершеннолетних, принял во внимание, что намерение законного представителя несовершеннолетних собственников квартиры - Летовой Т.А. продать квартиру, принадлежащую ее несовершеннолетним детям, обусловлено улучшением жилищных условий несовершеннолетних детей Осетрова Ф.А. и Осетровой А.А., с последующим оформлением в их собственность доли во вновь приобретенном жилом помещении.

Суд признал незаконным постановление, исходя из того, что отсутствие согласия второго родителя на продажу квартиры, принадлежащей несовершеннолетним детям, как основание для отказа в даче согласия на такую сделку, действующим законодательством не предусмотрено, прямого указания на то, что для продажи доли ребенка необходимо согласие обоих родителей, закон не содержит.

Административным судом также принята во внимание правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Определении от 06 марта 2003 года N 119-О, согласно которой из содержании абзаца 2 пункта 1 статьи 28 и пунктов 2 - 3 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации не вытекает право органов опеки и попечительства произвольно запрещать сделки по отчуждению имущества несовершеннолетних детей, совершаемые их родителями: напротив, в соответствии с общими принципами права и требованиями статей 2, 17 и 38 Конституции Российской Федерации, решения органов опеки и попечительства в случае их обжалования в судебном порядке, подлежат оценке, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Рассматривая дело в порядке административного судопроизводства, суд пришел к выводу, что постановление администрации г.о.Новокуйбышевск № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в выдаче разрешения на продажу доли жилого помещения является незаконным и необоснованным, как основанное на неправильном применении норм материального права и не соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Компенсация морального вреда, о взыскании которой заявлено Летовой Т.А., в связи с неправомерными действиями Администрации г.о. Новокуйбышевск отказавшей в выдаче разрешения на продажу доли жилого помещения, принадлежащей несовершеннолетним, является одни░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 1064, 1069), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░ 2006 ░. N 59-░░ "░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 16 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2- 859/2021

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 198, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░