Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3550/2024 от 03.05.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ангарск                             2 июля 2024 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3550/2024 (УИД № 38MS0026-01-2019-003150-83) по исковому заявлению АО «АНХК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

истец, АО «АНХК», обратился в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности за период с ** по ** в размере 7 531 рубль 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца АО «АНХК» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому, просила о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по исковому заявлению к ФИО1, ФИО2 в связи с добровольным исполнением обязательств о взыскании задолженности за период с ** по ** в сумме 7 531 рубль 12 копеек, и расходов по уплате госпошлины 400 рублей, всего на сумму 7 931 рубль 12 копеек, которая ответчиками уплачена после предъявления иска в порядке исполнительного производства, а о повороте исполнения ответчики не заявляли. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны (л.д.157).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, принимая во внимание представленное заявление об отказе истца от требований полностью и принятии его судом, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, производство по гражданскому делу прекратить с разъяснением сторонам положений ст. ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу №2-3550/2024 (УИД № 38MS0026-01-2019-003150-83) по исковому заявлению АО «АНХК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Ангарский городской суд ....

Судья                                                                     Е.В.Томилко