Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2020 от 15.07.2020

Дело № 1-197/2020

УИД <данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                     гор. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Михайлова А.Ю.,

подсудимого Владимирова А.Б.,

защитника - адвоката Хайнус В.И., представившего удостоверение № и ордер Канашской коллегии адвокатов Чувашской Республики №Н от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Владимирова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, в зарегистрированном браке не состоящего, судимого приговором <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «г» части 2 статьи 117 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца, освобождённого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Владимиров А.Б., будучи подвергнутый административному наказанию за нанесение побоев, повторно совершил аналогичное деяние в отношении К.при следующих обстоятельствах.

Так он, постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком по 60 часов за совершение ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за нанесение побоев. Эти наказания он не отбыл и, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, до истечения одного года со дня окончания исполнения указанных постановлений, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у себя дома по <адрес> на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей престарелой матерью К., в ходе которого умышленно нанес ей один <данные изъяты>, причинив тем самым потерпевшей физическую боль.

Подсудимый Владимиров А.Б. вину свою в предъявленном обвинении признал, но от дачи показаний отказался, подтвердив при этом свои показания, данные в ходе дознания. Из этих его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он пришел домой по <адрес> Здесь между ним и матерью произошел конфликт из-за того, что мать стала упрекать его в том, что он злоупотребляет спиртными напитками. В ходе этого он не сдержался и ударил <данные изъяты> и несколько раз <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Первоначально аналогичные сведения относительно избиения своей матери ДД.ММ.ГГГГ у себя дома Владимиров А.Б. собственноручно изложил в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>)

Вина подсудимого, помимо признательных показаний его самого, подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей и иными исследованными судом доказательствами.

Так, допрошенная по делу в качестве потерпевшей мать подсудимого - К. суду показала, что ее сын Владимиров Александр злоупотребляет спиртными напитками и на почве этого часто устраивает дома скандалы. Так было и ДД.ММ.ГГГГ. Тогда около <данные изъяты> часов сын пьяный находился дома и, ничего не сказав, стал ее избивать, нанося удары руками по <данные изъяты>. Она в тот же день обратилась в <данные изъяты> отдел полиции с заявлением о привлечении его к ответственности за избиение.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по <данные изъяты> зарегистрировано заявление К., проживающей по <адрес> о привлечении к уголовной ответственности сына Владимирова А. за ее избиение (л.д. <данные изъяты>).

Участвуя в осмотре места происшествия вечером того же дня, К. подробно показала об обстоятельствах нанесения ей сыном А. ударов руками и ногами (л.д. <данные изъяты>

По материалам проверки заявления К. возбуждено настоящее уголовное дело и, будучи допрошенной в качестве потерпевшей, она дала показания, аналогичные показаниям, данным в ходе судебного следствия, то есть ее показания являются последовательными и согласовываются с иными доказательствами, исследованными судом (л.д.<данные изъяты>).

Так, из оглашенных показаний свидетеля Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда, когда он находился у своей сожительницы Н. по <адрес> к ним приехала его мать К. вместе с сотрудниками полиции и рассказала, что около <данные изъяты> часов того же дня ее у себя дома избил его брат А. из-за того, что она стала упрекать его за злоупотребление алкоголем и за то, что «дома везде нагадил, в том числе и в своей кровати» (л.д. <данные изъяты>).

Аналогичные же сведения содержатся и в показаниях свидетеля Н., которые также были оглашены в судебном заседании с согласия стороны защиты ввиду неявки ее в суд (л.д. <данные изъяты>).

Доводы защитника о том, что показания свидетелей обвинения Л. и Н. не могут быть признаны доказательствами по делу, поскольку они не были очевидцами скандала между подсудимым и потерпевшей, об этом скандале знают только со слов последней, суд признает несостоятельными, поскольку суд их показания принимает в качестве доказательства, подтверждающего не об обстоятельствах этого скандала, а о самом факте скандала между подсудимым и потерпевшей.

Не исключает вины подсудимого и отсутствие у потерпевшей телесных повреждений на момент ее освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), так как потерпевшая в этой части показала, что сын был пьяный и удары были несильные.

Таким образом, анализируя доказательства в их совокупности, вопреки доводам защиты о недоказанности вины подсудимого в совершении преступления, суд считает, что его вина в умышленном нанесении побоев своей матери ДД.ММ.ГГГГ нашла своего подтверждения. Это обстоятельство не оспаривалось и самим подсудимым.

Постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Владимиров А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженец и <адрес> привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию по обоим фактам в виде обязательных работ сроком 60 часов (л.д. <данные изъяты>), которые он, согласно справки заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике О., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыл (л.д. <данные изъяты>).

Тот факт, что, согласно этой справки, исполнительные производства №-ИП и №-ИП, возбужденные в порядке исполнения указанных постановлений и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ окончены за истечением срока давности исполнения судебного акта (пункт 9 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве») не исключают вину подсудимого, поскольку в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Действия подсудимого органом дознания по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) квалифицированы правильно, поскольку он, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, в ходе скандала на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес удары руками и ногами своей матери - потерпевшей, причинив ей тем самым физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

На учете у врачей невролога и психиатра подсудимый Владимиров А.Б. не состоял и не состоит и у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости: он является субъектом преступления.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с пунктами «и, к» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование производству дознания, признание вины и раскаяние в содеянном, а отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений (пункт «а» части 1 статьи 63 УК РФ).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его семейное и имущественное положение, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации, также обсудив виды наказания, суд считает возможным достичь целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

С учетом указанных обстоятельств, оснований для применения к подсудимому положений статей 64 и 74, а также части 3 статьи 68 УК РФ, суд не находит, а также считает возможным не отменять подсудимому условно-досрочное освобождение от неотбытой части наказания, назначенного ему приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Владимирова А.Б. подлежит оставлению без изменения.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Владимирова А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 20 (двадцати) процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения осужденному Владимирову А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья