Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3635/2023 от 28.06.2023

Дело № 2 – 3635/2023

УИД: 76RS0015-01-2023-000722-06

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 августа 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Соловьеву Егору Альбертовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба 815 245 руб. 89 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 19 305 руб. 00 коп., указав, что истцом по договору добровольного страхования транспортных средств (полис №) застрахован по риску КАСКО автомобиль Мерседес гос. регистрационный знак №

05.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля. Виновником ДТП признан ответчик Соловьев Е.А., управлявший автомобилем ВАЗ гос. регистрационный знак №. В результате ДТП застрахованному автомобилю причинены механические повреждения.

По заявлению потерпевшего страховой организацией оплачен ремонт застрахованного автомобиля в размере 815 245 руб. 89 коп.

В связи с тем, что гражданская ответственность Соловьева Е.А. в установленном законом порядке не была застрахована, истец просит взыскать всю сумму ущерба с ответчика как непосредственного причинителя вреда.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соловьев Е.А. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражений против иска не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд установил, что 26.01.2021 между истцом и Рассмотряевым Е.А. был заключен договор добровольного страхования автомобиля Мерседес гос. регистрационный знак № (полис добровольного страхования №).

20.05.2021 на ул. Полушкина роща, д. 9, стр. 17 в городе Ярославле водитель Соловьев Е.А., управлявший автомобилем ВАЗ гос. регистрационный знак №, совершил наезд на стоящий автомобиль Мерседес гос. регистрационный знак №. Виновником признан Соловьев Е.А. Выводы суда подтверждены письменными материалами дела. В результате столкновения транспортное средство Мерседес гос. регистрационный знак № получило технические повреждения.

Указанное выше дорожно-транспортное происшествие истец признал страховым случаем и оплатил стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля в размере 815 245 руб. 89 коп., что подтверждается копией платежного поручения

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В случае, если гражданская ответственность владельца транспортного средства не застрахована, он обязан отвечать за вред, причиненный источником повышенной опасности на общих основаниях, предусмотренных ст. 1079 ГК РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность Соловьева Е.А. не была застрахована.

Размер задолженности Соловьева Е.А. перед истцом составляет 815 245 руб. 89 коп.

Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ, так как ответчик в случае затруднительного материального положения имеет право обратиться в суд с ходатайством о рассрочке выплаты взысканной суммы.

С учетом изложенного, суд взыскивает с Соловьева Е.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке суброгации 815 245 руб. 89 коп.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 305 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать с Соловьева Егора Альбертовича (паспорт гражданина РФ №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в возмещение ущерба в порядке суброгации 815 245 руб. 89 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 19 305 руб. 00 коп., а всего 834 550 руб. 89 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Зарубина