Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-514/2024 от 03.05.2024

Материал №13-514/2024

(Дело № 2-1042/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Элиста         17 июня 2024 г.

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                Оляхиновой Г.З.,

при секретаре судебного заседания            Мукаевой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Улюмжанова Анатолия Михайловича об отмене заочного решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15.04.2024 по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Улюмжанову Анатолию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Улюмжанов А.М. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что 22.04.2024 им получено заочное решение от 15.04.2024 о взыскании в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженности по кредитному договору № 04103893036 от 23.12.2019 в размере 772116 руб. 89 коп., из которых: размер основного долга– 728 081 руб., 59 коп., размер процентов за пользование денежными средствами - 44 035 руб. 30 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16921 руб. 17 коп. О вынесении заочного решения ему стало известно 22.04.2024 при получении его копии в отделении почты. Исковое заявление, извещения о времени и месте судебного заседания, копию определения о наложении ареста на имущество не получал, следовательно, не был извещен о дате и месте рассмотрения данного гражданского дела. Он был лишен возможности защищать свои права и законные интересы, тем самым нарушено его право на судебную защиту. Просит отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу.

В судебное заседание стороны не явились, ответчик Улюмжанов А.М. представил заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие, указал, что не согласен с размером задолженности. В силу ст. 240 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление об отмене заочного решения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.04.2024 Элистинским городским судом Республики Калмыкия вынесено заочное решение по иску «Драйв Клик Банк» к Улюмжанову Анатолию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30.05.2024 Улюмжанову А.М. восстановлен пропущенный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15.04.2024.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1).

В силу требований п. 3 ч. 1 ст. 238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Исходя из смысла указанной нормы, следует, что заочное решение может быть отменено судом, вынесшим это решение, при наличии одновременно следующих условий: неявка стороны в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, при этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения. Наличие лишь одного условия не служит основанием к отмене заочного решения.

Как установлено судом, Улюмжанов А.М. в судебное заседание, назначенное на 15.04.2024, не явился. Направленное в адрес ответчика судебное извещение осталось не врученным, что подтверждает довод ответчика об отсутствии извещений о времени и месте судебного заседания.

Улюмжанов А.М. не согласен с размером задолженности, что может повлиять на содержание принятого судом заочного решения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 240- 243 ГПК РФ,

определил:

заявление Улюмжанова Анатолия Михайловича удовлетворить.

Заочное решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15.04.2024 по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Улюмжанову Анатолию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отменить.

Возобновить рассмотрение гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Улюмжанову Анатолию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Назначить слушание дела на 18 июля 2024 г. в 09 часов 30 минут в здании Элистинского городского суда РК, вызвать в судебное заседание стороны.

Председательствующий:              Г.З. Оляхинова