Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-16/2023 УИД 14RS0022-01-2023-000055-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Усть-Нера 29 марта 2023 года

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аргуновой М.Н. единолично,

при секретаре судебного заседания Алексеевой В.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) Драгомирецкого П.И.,

защитника - адвоката Кирова А.А.,

подсудимого Пыхалова В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пыхалова В.А., <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года, условно, с испытательным сроком на 2 (два) года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Пыхалов В.А.совершилвымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах:

Пыхалов В.А., в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> имея финансовые затруднения, связанные с отсутствием постоянного места работы, с целью завладения чужим имуществом путем вымогательства, умышленно, из корыстных побуждений, используя в качестве предлога малозначительный повод, вызванный ссорой Потерпевший №1 с гражданином Свидетель №1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину Потерпевший №1 и желая их наступления, с целью завладения чужим имуществом путем вымогательства, желая подавить волю к сопротивлению Потерпевший №1, умышленно, нанес не менее 2 ударов кулаком правой руки в область левого глаза последнего. После чего, продолжая свои преступные действия, желая внушить Потерпевший №1 страх за свою жизнь и здоровье, вытащив из кармана брюк, находящийся при себе нож «<данные изъяты>», умышленно нанес им не менее пяти порезов по лбу, лицу и носу Потерпевший №1

Убедившись, что своими умышленными действиями внушил Потерпевший №1 страх за свою жизнь и здоровье и последний не может оказать ему сопротивление, Пыхалов В.А. в грубой форме начал незаконно требовать у Потерпевший №1 найти и передать ему безвозмездно денежные средства в размере 100000 рублей, при этом высказав, что в случае не передачи указанных денежных средств в течении 3 суток, в отношении него будет применено насилие. Потерпевший №1, испугавшись агрессивного настроя и словесных угроз о причинении насилия со стороны Пыхалова В.А., согласился с незаконными требованиями последнего и пообещал найти и отдать требуемую Пыхаловым В.А. сумму денежных средств.

Затем, Пыхалов В.А. в подкрепление ранее высказанного незаконного требования, с целью внушения Потерпевший №1 постоянного чувства страха за свою жизнь и здоровье, взяв в руки подлокотник от кресла, находящийся в <адрес> умышленно нанес им не менее 1 удара в область обеих больших пальцев кистей рук Потерпевший №1 и скрылся с места совершения преступления.

В результате действий Пыхалова В.А., согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №1 были причинены две группы повреждений, различающиеся по локализации, механизму и тяжести причиненного вреда здоровью человека:

Первая группа повреждений: резаная рана кожи в теменной области волосистой части головы, резаная рана кожи в правой лобной области головы, резаная рана кожи на нижнем веке левого глаза, резаная рана кожи на левой щеке, ближе к носу, резаная рана кожи на спинке носа, которые согласно пункту 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, квалифицируются как легкий вред здоровью человека, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Вторая группа повреждений: кровоподтек на верхнем и нижнем веке левого глаза. Ушиб мягких тканей первых пальцев обоих кистей рук (больших пальцев обоих кистей рук), которые согласно пункту 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, по квалифицирующему признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Пыхалов В.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Пыхалова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он, выбив дверь в квартиру ФИО12, зашел вовнутрь и увидел, что ФИО12 лежит в комнате на кровати. Разозлившись, что тот не открыл ему двери, он подошел к ФИО12 и дважды ударил его кулаком по лицу. ФИО12 испугался, так как все произошло для него неожиданно. Увидев, что ФИО12 его боится, Пыхалов В.А. сказал ему, что тот должен найти и передать ему деньги в сумме 100 тысяч рублей за свое поведение, а именно за то, что ФИО12 выгнал из квартиры ФИО11 ФИО12 был сильно напуган, сказал, что сейчас денег у него нет, но он в самое ближайшее время найдет и отдаст ему. Далее, чтобы еще больше внушить ФИО12 страх, он достал из кармана брюк нож «<данные изъяты>» и нанес ФИО12 несколько царапин по лицу и голове, сказав ему, что тот должен через три дня принести ему 5 тысяч рублей, а остальную сумму позже, как только появятся деньги, иначе он снова изобьет ФИО12 Он видел, что ФИО12 сильно испугался и пообещал принести деньги. Затем Пыхалов В.А. вместе с ФИО11, с которым вместе пришли к ФИО12, сели пить водку. ФИО12 сидел рядом с ними в кресле. Пыхалов В.А. подошел к креслу, в котором сидел ФИО12, оперся о подлокотник кресла и в это время деревянный подлокотник слетел. Он взял этот подлокотник и замахнулся на ФИО12, тот испугался и прикрылся руками, в результате чего Пыхалов В.А. попал ему подлокотником по пальцам рук. Из порезов на лице ФИО12 было небольшое кровотечение.

Далее, допив с ФИО11 бутылку водки, ушли к нему домой, а ФИО12 остался один дома. Пыхалов В.А. показал, что он полностью признает свою вину в том, что с применением насилия ДД.ММ.ГГГГ требовал у ФИО12 денежные средства в размере 100 000 рублей, он ни в коем случае не хотел его убивать, он просто хотел ему внушить страх, чтобы получить от него деньги. Вину свою признает в полном объеме в содеянном искренне раскаивается. ФИО12 не имел и не имеет перед ним никаких финансовых и других обязательств. Ему было очень стыдно за совершенное преступление, поэтому он, протрезвев, спустя примерно неделю после того, как он совершил преступление в отношении ФИО12, пришел к нему в квартиру и искренне извинился перед ним, отремонтировал входную дверь в квартиру и принес ему необходимые лекарства. В настоящее время ФИО12 к нему никаких претензий не имеет, он его простил. Он обещает, что впредь он больше не будет совершать никакие преступления.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№),оглашенного в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около <данные изъяты> он находился дома со своими знакомыми ФИО11 и ФИО13, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО11 произошла словесная ссора и ФИО11, обидевшись на него, ушел из его квартиры. Через некоторое время, примерно около <данные изъяты>, ушел ФИО13

Так как он был сильно пьян, он лег спать и проснулся от того, что в его квартире находились Пыхалов В.А. и ФИО11 Пыхалов В.А. несколько раз беспричинно ударил его кулаком по лицу и приказал встать с кровати. Он начал ему угрожать причинением телесных повреждений, спрашивая, зачем он выгнал из квартиры ФИО11, то есть поступил неправильно. Пыхалов В.А. стал требовать у него денежные средства в сумме 100тысяч рублей. При этом, в ходе угроз, Пыхалов В.А. достал из кармана нож «<данные изъяты>» и стал размахивать им у него перед лицом. Испугавшись, Потерпевший №1 пообещал Пыхалову В.А. найти деньги и отдать ему.Но Пыхалов В.А. все равно нанес ему несколько порезов по лицу и голове, которые стали кровоточить. Потом Пыхалов В.А. и ФИО11 стали распивать спиртное, которое принесли с собой. Потерпевший №1 сел рядом с ними в кресло, спиртное с ними не пил. Пыхалов В. подошел к нему, оперся на подлокотник, который еле держался и поэтому оторвался. Пыхалов В.А. взял деревянный подлокотник от кресла и замахнулся им на Потерпевший №1, тот, испугавшись, прикрылся руками и Пыхалов В.А. ударил его по большим пальцам обеих рук. Спустя некоторое время Пыхалов В.А. и ФИО11 ушли. А он, так как чувствовал себя очень плохо, обратился на станцию скорой помощи, где ему оказали медицинскую помощь. Приехали сотрудники полиции, которые на месте отобрали у него объяснение. Таким образом, он по факту незаконного проникновения ДД.ММ.ГГГГ в его квартиру никаких претензий не имеет, Пыхалова В.А. прощает, никаких финансовых и других претензий к нему не имеет, так как он лично, спустя примерно 1 неделю после случившегося, приходил к нему и просил у него извинения, кроме того он отремонтировал входную дверь от его квартиры и приносил ему все необходимые лекарства.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО5 и Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, до начала допроса им были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.56 УПК РФ и они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ и за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ.

Из показаний свидетеля Громова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у своего знакомого ФИО12 по адресу <адрес> Там же находился их общий знакомый ФИО13 Они втроем распивали спиртные напитки до самого вечера. Между ним и ФИО12 произошел конфликт, из-за чего ФИО12 выгнал его из квартиры. Выйдя на улицу, он позвонил своему старому знакомому Пыхалову В.А. и рассказал о конфликте с ФИО12 Встретившись с Пыхаловым В.А. возле магазина «<данные изъяты>», он рассказал, что в результате ссоры, ФИО12 выгнал его из квартиры. Они дошли до <адрес>, где проживает Пыхалов В.А., выпили спиртное и уснули. Проснувшись на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, целый день похмелялись. Вечером Пыхалов В.А. вспомнил, что ему рассказал Свидетель №1 про ссору с ФИО12 и предложил сходить к нему и поговорить. Когда они пришли к квартире ФИО12, Пыхалов В.А. сначала постучал, но никто не открыл и тогда он ударил ногой и выбил дверь в квартиру. Пройдя внутрь, они увидели, что ФИО12 спит на кровати. Пыхалов В.А. подошел к нему и несколько раз ударил его по лицу кулаком и сказал, что тот теперь должен ему отдать 100 тысяч рублей. Свидетель №1 показал, что он удивился, что Пыхалов В.А. стал требовать у ФИО12 деньги и сказал ему, чтобы тот прекратил так себя вести. Пыхалову В.А. это не понравилось, он сказал Свидетель №1, чтобы он заткнулся и не лез. Он решил не вмешиваться и вышел на улицу покурить. Когда он вернулся, то увидел у ФИО12 на лице порезы, из которых шла кровь. Далее Пыхалов В.А. достал водку, которую принес с собой и они стали ее пить. ФИО12 с ними не пил. Просидев в квартире ФИО12 два часа, они ушли.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он, вместе с Свидетель №1 находился у ФИО12 по адресу <адрес>. Они вместе распивали спиртное, опьянели и между ФИО12 и ФИО11 произошла ссоры, причину ссоры он не знает. В результате Свидетель №1 ушел из квартиры ФИО12 Он, посидев немного, тоже ушел и о последующих событиях ничего не знает.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Пыхалова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№),установлено, что в ходе проверкиподозреваемый Пыхалов В.А. рассказал и показал на месте обстоятельства совершенного им преступления, в ходе проверки показаний на месте производилось фотографирование.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), установлено, что с участием Потерпевший №1 осмотрена <адрес> В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, производилось фотографирование.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) установлено, что в кабинете № ГУР отделения МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> Пыхалова В.А. изъят нож «<данные изъяты>», который в последующем признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и сдан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств отделения МВД России по <адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия производилось фотографирование.

Из протокола предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), установлено, что потерпевший Потерпевший №1, опознал предмет под номерной биркой № – нож «<данные изъяты>», которым ДД.ММ.ГГГГ Пыхалов В.А., находясь у него в квартире по адресу: <адрес>, угрожая, наносил порезы в области головы и лица. Потерпевший №1 опознал нож «бабочку», по его размеру, рукоятке и строению.

Из протокола очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Пыхаловым В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (№),установлено, что потерпевший Потерпевший №1 и подозреваемый Пыхалов В.А. подтвердили показания друг друга.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) установлено, что Потерпевший №1 были причинены две группы повреждений, различающиеся по локализации, механизму и тяжести причиненного вреда здоровью человека:

- первая группа повреждений: резаная рана кожи в теменной области волосистой части головы, резаная рана кожи в правой лобной области головы, резаная рана кожи на нижнем веке левого глаза, резаная рана кожи на левой щеке, ближе к носу, резаная рана кожи на спинке носа.

- вторая группа повреждений: кровоподтек на верхнем и нижнем веке левого глаза. Ушиб мягких тканей первых пальцев обоих кистей рук (больших пальцев обоих кистей рук).

Характер повреждения был установлен при судебно-медицинском освидетельствовании Потерпевший №1 (при личном осмотре, дежурным фельдшером отделения скорой помощи и врачами: травматологом (ДД.ММ.ГГГГ был на амбулаторном приеме) и рентгенологом в ГБУ РС (Я) «Оймяконская ЦРБ»).

Повреждения образовались:

- повреждения первой группы (пять резаных ран на голове и лице) от пяти травматических воздействий или режущим предметом, или лезвием колюще-режущего предмета: по темени головы (один порез), по лбу справа (один порез), по лицу и носу (три пореза).

- повреждения второй группы (кровоподтек на верхнем и нижнем веке левого глаза, ушибы мягких тканей первых (больших) пальцев обеих кистей рук) от не менее трех травматических воздействий тупыми твердыми предметами с ограниченной поражающей поверхностью: по лицу в область левого глаза, по первым (большим) пальцам обеих кистей рук.

Механизм причинения обеих групп повреждений характерен для обстоятельств, изложенных в постановлении и акте судебно-медицинского освидетельствования (повреждения получил от удара кулаком по лицу в область левого глаза, от ударов по кистям рук (по большим пальцам), от порезов кожи на голове и лице лезвием ножа «бабочки»).

Давность причинения повреждений, согласно представленной документации, соответствует фабуле, и они могли быть получены в сроки, указанные в постановлении.

Повреждения у Потерпевший №1 квалифицируются:

- повреждения первой группы (пять резаных ран на голове и лице) согласно пункту 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, квалифицируются как легкий вред здоровью человека, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

- повреждения второй группы (кровоподтек в области левого глаза и ушибы мягких тканей первых (больших) пальцев кистей рук) согласно пункту 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, по квалифицирующему признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ни у потерпевшего, ни у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Анализируя и оценивая показания подсудимого Пыхалова В.А. в судебном заседании в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что они также заслуживают доверия, поскольку совпадая во многих деталях по обстоятельствам совершенного деяния, не противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей и другим исследованным доказательствам.

Протоколами осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, заключением эксперта, исследованным в ходе судебного заседания, суд дает оценку, как доказательствам, которые служат средствами для установления обстоятельств уголовного дела. Нарушений УПК РФ при сборе указанных доказательств не выявлено, поэтому суд также относит их к достоверным доказательствам.

Вышеприведенные доказательства суд считает достаточными для признания Пыхалова В.А. виновным в совершении инкриминируемого преступления.

При даче правовой оценки действий подсудимого Пыхалова В.А. суд исходит из фактических обстоятельств дела и приходит к выводу, что инкриминируемое преступление он совершил умышленно, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Пыхалова В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия.

Поскольку подсудимый Пыхалов В.А. в психоневрологическом диспансере не лечился, на учете не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности, не имеется, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, признание вины, раскаяние, заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающие наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлены.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, не свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу ст. 64 УК РФ суд не установил и наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили характер и степень общественной опасности преступления.

С учетом данных о личности подсудимого: по материалам дела характеризуется отрицательно, не работает, источников дохода не имеет, ведет асоциальный образ жизни; характера и степени общественной опасности преступления, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания как меры государственного принуждения будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы.

Суд, назначая подсудимому наказание, связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также для исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает возможным не применять подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого достаточно отбытие основного наказания.

При назначении наказания Пыхалову В.А. суд считает необходимым, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, так как установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора судом по первому делу.

При назначении Пыхалову В.А. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, а именно, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Мера пресечения в отношении подсудимого Пыхалова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, подлежит отмене. Пыхалова В.А. необходимо взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: нож «бабочка» - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пыхалова ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить Пыхалову В.А. окончательно наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пыхалову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв Пыхалова В.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Пыхалову В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу: нож «бабочка» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:             М.Н. Аргунова

Подлинный экземпляр приговора находится в Оймяконском районном суде РС(Я)

в материалах уголовного дела №