Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2585/2021 ~ М-2880/2021 от 11.08.2021

УИД 21RS0024-01-2021-003773-61

Дело № 2-2585/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2021 года          г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Немовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганжура Дмитрия Владимировича к Прохорову Евгению Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Ганжура Д.В. обратился в суд с иском к Прохорову Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1801,37 руб. и далее по день фактической возврата долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 218 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ перечислил на банковский счет Прохорова Е.В., открытый в АО <данные изъяты> 500 000 руб., поскольку предполагалось заключение договора в будущем, но в последующем договор не был заключен. Направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате денежных средств ответчиком оставлено без удовлетворения. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В судебное заседание истец Ганжур Д.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Бочко А.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Прохоров Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с учетом положений ст.233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества. Для взыскания суммы неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были перечислены на банковский счет Прохорова Е.В. денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> онлайн, выпиской из лицевого счета, предоставленной <данные изъяты> (л.д. 6-8). В назначении платежа указано перечисление денежных средств по договору №.

При этом как следует из искового заявления и пояснений истца договор № между сторонами не заключался, предполагалось, что договор будет заключен позднее, но ответчик после получения денежных средств от подписания договора уклонился, в связи с чем, договорные отношения между указанными лицами отсутствуют.Доказательств, свидетельствующих о том, что Ганжур Д.В. имел намерение передать денежные средства Прохорову Е.В. безвозмездно, последним суду не представлено.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами права суд приходит к выводу, что полученные Прохоровым Е.В. от истца денежные средства в размере 500 000 руб. являются со стороны ответчика неосновательным обогащением, поскольку им не доказано наличие законных оснований для приобретения этих денежных средств либо предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 500 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами ( статья 395 ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая факт неправомерного удержания денежных средств ответчиком, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, и исходя из положений статьи 395 и пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 400,68 руб., из расчета

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
500 000,00 р.	08.07.2021	25.07.2021	18	5,50	500 000,00 * 18 * 5.5% / 365	1 356,16 р.
500 000,00 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	500 000,00 * 49 * 6.5% / 365	4 363,01 р.
500 000,00 р.	13.09.2021	11.10.2021	29	6,75	500 000,00 * 29 * 6.75% / 365	2 681,51 р.

и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленных на сумму задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 8218 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Прохорова Евгения Валерьевича в пользу Ганжура Дмитрия Владимировича неосновательное обогащение в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 400,68 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленных на сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 218 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н.Альгешкина