Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9971/2019 ~ М-9037/2019 от 08.08.2019

    дело № 2-9971/19

    УИД 23RS0040-01-2019-010613-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года                                                       город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего судьи     Кожевникова В.В.

    при секретаре     Лейко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Гончаренко Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд к Гончаренко Н.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 364860,40 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 6849 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 11.01.2017 года между АО «ОТП Банк» и Гончаренко Н.В. заключен договор № на комплекс банковских услуг «Touch Bank», включающий в себя элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг.

11.01.2017 в рамках указанного заключенного договора ответчику предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии №, в соответствии с которым Банк предоставил Клиенту денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного индивидуальными условиями потребительского кредита с кредитным лимитом в форме кредитно-карточной линии, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту.

Согласно выписке по счету Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с 10.03.2017 по 20.02.2019 образовалась задолженность по погашению кредита в форме кредитно-карточной линии в размере 350468,40 рублей.

В соответствии с вышеуказанным договором на комплекс банковских услуг «Touch Bank» клиент обязался оплачивать банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном тарифным планом, применяющимся в рамках Договора, однако клиент оплату услуг производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с 10.03.2017 по 20.02.2019 образовалась задолженность по оплате услуг по договору на комплекс банковских услуг по комиссии и сверхлимитной задолженности в размере 14392 рублей.

АО «ОТП Банк» и ООО « СААБ » заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 18.12.2018, в соответствии с которым истцу передано право требования по кредитному договору КЛК № в размере 350468,40 рублей, по договору № в размере 14392 рублей, всего 364860,40 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика Гончаренко Н.В. задолженность по кредитному договору от 11.01.2017 в общем размере 364860,40 рублей а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6849 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица Гончаренко Н.В. в судебном заседании признала исковые требования.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что11.01.2017 года между АО «ОТП Банк » и Гончаренко Н.В. заключен договор № на комплекс банковских услуг «Touch Bank», в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования 300000 рублей в форме кредитно-карточной линии № с процентной ставкой 29,9 % годовых, сроком возврата кредита на неопределенный срок, с датой платежа не позднее 10 числа каждого календарного месяца. Указанным договором предусмотрена неустойка в размере 20 % за ненадлежащее исполнение условий заемщиком.

Факт предоставления заемщику Гончаренко Н.В. денежных средств подтверждается выпиской по счету. Факт получения указанных денежных средств ответчиком не оспаривался.

Таким образом, судом установлено, что займодавец свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Условиями кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 20 % годовых от суммы задолженности по кредиту и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, со дня возникновения просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Указанное ответчиком не оспаривалось.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.02.2019 составляет 364862,40 рублей. Данный расчет ответчиком признается.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 18.12.2018, в соответствии с которым истцу передано право требования по кредитному договору КЛК № в размере 350468,40 рублей, по договору № в размере 14392 рублей, всего 364860,40 рублей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 364860,40 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу расходы по оплате госпошлины в размере 6849,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Гончаренко Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гончаренко Н. В. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности в размере 364860,40 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6849 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2019