Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2023 от 24.01.2023

23RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 г. <адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в Партизанский районный суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.05.2021(дата расчета задолженности) в сумме 52500 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1775 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 15000 рублей сроком на 120 календарных дней, с процентной ставкой 0,8% в день.

Указанный     Договор займа был заключен в электронном виде, путем подписания ответчиком посредством простой электронной подписи( с использованием SMS-кода), через систему моментального электронного кредитования, порядок заключения Договора определен «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово».

Денежные средства ответчику были перечислены истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52500 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга 15000 рублей; сумма просроченных срочных процентов 14400 рублей; суммы начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг 21621 рублей; неустойка 1479 рублей.

Истец ООО МФК «Честное слово» извещалось судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в письменном ходатайстве представитель истца по доверенности ФИО5 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца с направлением истцу копии решения(л.д.12-13), ввиду чего, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещалась судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом направлением судебного извещения, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчиком ФИО1 также подано письменное заявление о применении срока исковой давности и отказе истцу в иске(л.д.61).

Суд, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из п.4 ч.1 ст.2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 1); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (пункт 3).

С учетом изложенного выше, следует, что по договорам займа, заключенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, законодатель установил ограничение начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) двумя с половиной размерами суммы предоставленного потребительского кредита и ограничение размера процентов за пользование займом дневной ставкой (до 1,5% в день), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно – заявлены ко взысканию кредитором.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 15000 рублей с процентной ставкой 292% годовых, 0,80% от суммы займа за каждый день пользования займом(п.1,2,4 Индивидуальных условий). Срок действия договора, срок возврата займа установлен до полного исполнения Сторонами обязательств по договору, в т.ч. до возврата Заемщиком суммы займа и начисленных процентов. Окончательный срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 09.08.2019(отображается также в Графике платежей)(л.д.15 оборотная сторона).

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки(л.д.16).

Указанный     Договор займа был заключен в электронном виде, путем подписания ответчиком посредством простой электронной подписи(с использованием SMS-кода), через систему моментального электронного кредитования в соответствии с «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово»(л.д.6-8, 15-17).

Ответчиком не оспорен факт заключения договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и получения заемных средств, данный факт подтверждается представленными стороной истца документами.

Согласно расчета задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, сумма долга на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 52500 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга 15000 рублей; сумма просроченных срочных процентов 14400 рублей; суммы начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг 21621 рублей; неустойка 1479 рублей(л.д.24).

Ответчиком доказательств погашения указанной выше задолженности полностью или в части суду не представлено.

Указанный расчет иска, представленный истцом суд признает правильным и соответствующим требованиям закона и условиям заключенного договора займа.

Сумма процентов за пользование заемными денежными средствами и пени не превышают двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не превышает 1,5 процента в день, что соответствует требованиям пункта 1, пункта 3 ч. 4 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 1); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (пункт 3).

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № в <адрес> был выдан ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 рублей, который был отменен по заявлению ответчика определением и.о.мирового судьей судебного участка № в <адрес> от 23.07.2021(л.д.9).

При этом, ответчиком подано письменное заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно требований ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права(часть1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства(часть 2).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применении норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применении норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, срок действия договора, срок возврата займа установлен до полного исполнения Сторонами обязательств по договору, в т.ч. до возврата Заемщиком суммы займа и начисленных процентов, окончательный срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 09.08.2019(л.д.15 оборотная сторона).

Таким образом, срок исковой давности исходя из условий договора надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, который истекал ДД.ММ.ГГГГ, о чем справедливо указывает ответчик в заявлении о пропуске истцом срока исковой давности.

При этом истец обращался в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права ДД.ММ.ГГГГ когда было подано заявление о выдаче судебного приказа, по заявлению истца мировым судьей судебного участка № в <адрес> был выдан ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 рублей, который был отменен по заявлению ответчика определением и.о.мирового судьей судебного участка № в <адрес> от 23.07.2021(л.д.9).

Соответственно, срок исковой давности в данном случае не тек с ДД.ММ.ГГГГ по от ДД.ММ.ГГГГ, всего 31 день.

С учетом чего, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ года(ДД.ММ.ГГГГ +31 день).

Исковое заявление было подано в Горячеключевской городской суд <адрес> посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.27) с пропуском срока исковой давности.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ввиду отказа в иске полностью оснований для взыскания в пользу истца заявленных судебных расходов на оплату государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.193,194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Отказать полностью в удовлетворении иска ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52500 рублей, в удовлетворении заявления истца о взыскании с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1775 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> суд.

Председательствующий: судья ФИО6

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.