Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2022 от 10.01.2022

Дело № 1-240/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 23 июня 2022 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.С.,

при секретаре Косицыной С.А.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Зимовой О.А.,

подсудимого Семенова Д.С.,

защитника – адвоката Еськова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-248/22 в отношении

Семенова Дениса Сергеевича, <дата> рождения, <_>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, детей не имеющего, не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

23.03.2009 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 50 000 рублей, освобождено условно-досрочно на 1 год 2 месяца 5 дней 10 июня 2011 года;

01.09.2015 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа, без ограничения свободы;

13.09.2016 Гатчинским городским судом Ленинградской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 (10 преступлений), п. «а» ч.3 ст. 158 (11 преступлений), ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 (4 преступления), ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением дополнительного наказания в виде штрафа по приговору от 23.03.2009 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга и наказания, и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 01.09.2015, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 2000 рублей, освобожденного 06.08.2020 по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга условно-досрочно на 1 месяц 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого Семенова Дениса Сергеевича в том, что он совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Семенов Д.С. в 23 часа 50 минут 10.10.2021, находясь в комнате квартиры <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, под предлогом необходимости совершить телефонный звонок, введя в заблуждение С. получил от последнего мобильный телефон «Ксиаоми Редми Нот 9 Про», в корпусе голубого цвета, стоимостью 20 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф Мобайл», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, с картой памяти объемом 128 ГБ, стоимостью 800 рублей, а всего общей стоимостью 20 800 рублей, после чего, заведомо не намереваясь возвращать указанный мобильный телефон потерпевшему, удерживая его при себе, скрылся с места преступления, тем самым похитил его путем обмана и злоупотребления доверием, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 20800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Семенов Д.С. свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший письменно, против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Семенова Д.С. по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «значительный ущерб» суд оставляет, исходя из значимости и стоимости похищенного имущества для потерпевшего, сумма которого составляет более 5 000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, условия жизни его семьи, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Семенов Д.С. совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, мер к возмещению ущерба потерпевшему не предпринял, однако высказал такое намерение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Семенова Д.С. суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поскольку Семенов Д.С., имея судимость за умышленные преступления, отбывая наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного Семеновым Д.С. преступления, личности подсудимого, который ранее судим, однако на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку менее строгий вид и размер наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его состояние здоровья, как исключительное, позволяющее назначить наказание без учета назначения наказания при рецидиве преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении Семенова Д.С. ст. 64, ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ, а также альтернативных видов наказания, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд также не усматривает оснований для назначения наказания Семенову Д.С. по совокупности преступлений по правилам ст. 70 УК РФ и присоединения дополнительного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей, назначенного по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13.09.2016, поскольку сведений о наличии возбужденных исполнительных производствах в отношении Семенова Д.С. не имеется, а последний пояснил, что указанный штраф им был оплачен.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Семенову Д.С. надлежит в исправительной колонии строгого режима с учетом рецидива.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек. В связи с чем, имеющиеся по делу процессуальные издержки суд считает необходимым отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семенова Дениса Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Семенову Денису Сергеевичу в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Семенову Денису Сергеевичу в срок отбытия наказания время его фактического задержания по рапорту– 12.10.2021, а также со дня его фактического задержания по розыску с 29.04.2022 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий –