Дело №1-184/2023
УИД 22RS0064-01-2023-000883-22
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 декабря 2023 года с.Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Миляева О.Н.,
при секретаре Покатиловой Т.А.,
с участием: государственного обвинителя Маликовой Л.В.,
подсудимого Кузнецова В.А., его защитника – адвоката Ганюкова Н.И., представившего удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кузнецова В. А., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Кузнецов В.А. обвиняется в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ на 15-ом км автодороги сообщением <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, с явными признаками алкогольного опьянения, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и от медицинского освидетельствования.
Действия Кузнецова В.А. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Дознание по уголовному делу было проведено в сокращенной форме.
В судебном заседании государственный обвинитель Маликова Л.В., возражая против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявила ходатайство о возвращении на основании ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, ссылаясь на то, что подсудимый Кузнецов В.А. в судебном заседании не согласился с предъявленным ему обвинением, что исключает возможность рассмотрения дела судом в особом порядке принятия судебного решения.
Выслушав государственного обвинителя, подсудимого Кузнецова В.А., его защитника Ганюкова Н.И., суд принимает следующее решение.
В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
В силу ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, судья при наличии возражения какой-либо из сторон возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
Поскольку по настоящему уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме, подсудимый Кузнецов В.А. в судебном заседании, оспаривая изложенные в предъявленном ему обвинении обстоятельства, фактически не согласился с ним, что препятствует рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а уголовное дело – возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
Оснований для изменения или отмены Кузнецову В.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 237, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Кузнецова В. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, возвратить прокурору Шипуновского района Алтайского края для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
Меру пресечения Кузнецову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Миляев О.Н.