Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-961/2022 ~ М-909/2022 от 11.11.2022

23RS0032-01 -2022-001895-96                       К делу №2-961/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Новороссийск      21 декабря 2022 г.

Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

Истец ООО «Нэйва» через представителя, действующую на основании доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом №от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 296 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 948 рублей 88 копеек.

    В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком – Т в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заёмщикам-физическим лицам, указанным в приложении №, в том числе право требование по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Банк-Т и ФИО1 В соответствии с условиями договора, ответчику предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей, под 19.9 % годовых. Однако ответчик, в нарушение условий договора и положений законодательства, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Банка был вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебного участка № истец является правопреемником Банка. Согласно расчёту задолженности, сумма задолженности должника за период с 16.09.2016(дата расчёта задолженности, взыскиваемой по судебному приказу) по ДД.ММ.ГГГГ (по день расчёта исковых требований) составляет 58 296 рублей 15 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления, представитель истца

ООО «Нэйва», действующая на основании доверенности ШибанковаЛ.Л. просила рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В представленном в суд письменном заявлении просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Нэйва» в полном объеме, так как истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты между ООО «Банк-Т» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей, под 19.9 % годовых.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий Договора, договор вступает в силу с момента акцепта настоящих индивидуальных условий Кредитором и действует до момента полного исполнения сторонами обязательств по Договору. Договор предоставлен сроком на 24 месяца.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора, платежным периодом является период времени, равный одному месяцу, начинающийся со дня, следующего за днем окончания, предшествующего ему расчётному периоду и заканчивающийся в следующем календарном месяце в день, предшествующий дню начала платежного периода в предыдущем месяце. Последний платежный период заканчивается в последующий день календарного месяца окончания срока действия кредита. Первый расчётный период начинается со дня установления кредитного лимита и заканчивается 4 числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором был предоставлен кредит. Последний платежный период заканчивается в последний день календарного месяца окончания срока действия кредита. Количество платежей - 24.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий Договора. Так, за первую неуплату ежемесячного платежа предусмотрен штраф в размере 690 р. и 1.7 % от суммы задолженности, за вторую неуплату ежемесячного платежа предусмотрен штраф в размере 890 р. и 2.0 % от суммы задолженности, за третью неуплату ежемесячного платежа предусмотрен штраф в размере 1090 р. и 2.4 % от суммы задолженности, за четвертую неуплату ежемесячного платежа предусмотрен штраф в размере 1290 р. и 2. 9% от суммы задолженности. Пеня составляет 0.9 % от суммы просроченной задолженности. Размер неустойки составляет не более 20 % годовых.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий Договора, Заёмщик подтверждает, что был ознакомлен с Общими условиями потребительского кредита по кредитному продукту «Кредит на Вашу карту» до заключения Договора. Заёмщик подтверждает полное согласие с Общими условиями Договора, в том числе тарифами, и располагает ими, что подтверждается ее подписью в заявлении и Индивидуальных условиях Договора.

Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору надлежащим образом, перечислив денежные средства на лицевой счёт заёмщика, что не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 нарушала согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты на счете сумму денежных средств, необходимую для уплаты очередного платежа, в связи с чем, Банк обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 05.08.2014г.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк-Т» задолженности по кредитному договору в размере 177 737 рублей 89 копеек (№).

           В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статьи 384 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк-Т» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено ООО «РегионКонсалт».

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Банк-Т» на ООО «РегионКонсалт».

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № произведена замена стороны взыскателя с ООО «РегионКонсалт» на ООО «Нэйва».

    Постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУФССП по <адрес> от 20.09.2022г. возбужденное на основании судебного приказа № от 08.02.2017г. исполнительное производство окончено, в связи с исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является действующим, в связи с чем, проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга.

Вместе с тем, согласно п.2.1 Индивидуальных условий Договора по истечении срока кредита, при условии ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов, Договор может быть продлен по усмотрению кредитора на каждый последующий 24 месячный срок. Выдача кредита по пролонгированному Договору осуществляется только после получения кредитором подтверждения заемщика о желании воспользоваться кредитом на новый срок. При отказе заемщика воспользоваться кредитом на новый срок, Договор расторгается.

Истцом в материалы дела не представлено подтверждение истца о желании воспользоваться кредитом на новый срок, срок действия кредитного договора составляет 24 месяца и истек 02.10.2016г., ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк-Т» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 737 рублей 89 копеек, который исполнен ответчиком в полном объеме, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 20.09.2022г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца не имелось оснований для начисления задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 16.09.2016г. по 12.10.2022г., исковые требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                            решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска                                        В.А. Котова

Мотивированное решение суда изготовлено 26.12.2022г.