Дело № 35RS0010-01-2023-002801-06
Судебное производство № 2-3701/2023
ЗАОЧНОЕ Решение
именем Российской Федерации
город Вологда | 12 апреля 2023 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Михайловым Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Коммунальные системы» к наследственному имуществу Климова В. К., Климову П. В. о взыскании задолженности,
установил:
МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 22.01.2021 по 31.12.2022 в размере 37 331 рубль 38 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01.02.2021 по 31.12.2022 и с 02.10.2022 по 30.11.2022 в размере 5 825 рублей 01 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 489 рублей 04 копейки, почтовых расходов в размере 221 рубль 70 копеек, мотивируя тем, что в течение длительного времени потребитель не производил оплату за предоставленные коммунальные услуги – отопление, холодное водоснабжение, водоотведение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Сумма задолженности за период с 22.01.2021 по 31.12.2022 составляет 37 331 рубль 38 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу требований статьи 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) на собственнике жилого помещения лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 ЖК РФ, части 1 статьи 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление, горячее водоснабжение; плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно представленному истцом расчету по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, числится задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 37 331 рубль 38 копеек, образовавшаяся за период с 22.01.2021 по 31.12.2022.
Факт ненадлежащего исполнения потребителями обязанностей по оплате коммунальных услуг в вышеуказанном размере подтвержден материалами дела.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При этом, в силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти Климова В. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 17.04.2021, наследником, принявшим наследство является сын наследодателя – Климов П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Климов П. В. как собственник указанной выше квартиры, и именно с него в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 37 331 рубль 38 копеек.
Поскольку были нарушены сроки оплаты коммунальных услуг, истцом за период с 01.02.2021 по 31.12.2022 и с 02.10.2022 по 30.11.2022 начислены пени.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Представленный истцом расчёт пени проверен судом и является правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено и ответчиком не заявлено.
Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01.02.2021 по 31.12.2022 и с 02.10.2022 по 30.11.2022 в размере 5 825 рублей 01 копейка.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд обращается к главе 7 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), определяющей состав судебных расходов, порядок их возмещения сторонам с учётом принципа их относимости к делу и пропорционального распределения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 489 рублей 04 копейки, рассчитанные в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ и уплаченные истцом при подаче иска в суд платежным поручением № от 30.01.2023 года.
Также заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 221 рубль 70 копеек, поскольку несение указанных расходов обусловлено процессуальной обязанностью лица направить документы другим участникам процесса. В материалы дела представлены почтовые квитанции о направлении искового заявления в адрес Климова П.В. по двум известным адресам. Относимость данных расходов к рассмотренному делу сомнения у суда не вызывает.
С учётом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 221 рубль 70 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования МУП «Коммунальные системы» удовлетворить.
Взыскать с Климова П. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт серии № <данные изъяты>, в пользу МУП «Коммунальные системы», ИНН: 3527016080, ОГРН: 1103537000160:
задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 22.01.2021 по 31.12.2022 в размере 37 331 рубль 38 копеек,
пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01.02.2021 по 31.12.2022 и с 02.10.2022 по 30.11.2022 в размере 5 825 рублей 01 копейка,
расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 489 рублей 04 копейки,
почтовые расходы в размере 221 рубль 70 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Зайцева
Заочное решение в окончательной форме принято 19.04.2023.