Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-362/2019 ~ М-282/2019 от 17.07.2019

Гражданское дело № 2-362/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Петровское      22 октября 2019 года.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Сысоева Д.В., с участием помощника председателя суда Кириковой Е.В., при секретарях судебного заседания Морозовой Н.Н., Тетеревой О.М., Никандровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Качмазова Игоря Валикоевича к администрации Петровского района Тамбовской области в лице финансового отдела и администрации Кочетовского сельсовета Петровского района Тамбовской области о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) органов местного самоуправления и должностных лиц этих органов, повлекших вынесение решения суда по истребованию земельного участка и признании жилого дома самовольной постройкой,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Петровского районного суда Тамбовской области находится гражданское дело по исковому заявлению Качмазова Игоря Валикоевича к администрации Петровского района Тамбовской области в лице финансового отдела и администрации Кочетовского сельсовета Петровского района Тамбовской области о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) органов местного самоуправления и должностных лиц этих органов, повлекших вынесение решения суда по истребованию земельного участка и признании жилого дома самовольной постройкой.

По указанному делу истец Качмазов И.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание, назначенное на 01 октября 2019 года в 10 часов 00 минут, не явился и не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, судебное заседание было отложено и назначено на 22 октября 2019 года в 10 часов 00 минут. Однако истец Качмазов И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание 22 октября 2019 года вновь не явился и не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики - представители администрации Петровского района Тамбовской области, администрации Кочетовского сельсовета Петровского района Тамбовской области о времени и месте слушания дела, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела по существу не требовали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с указанными обстоятельствами исковое заявление Качмазова Игоря Валикоевича к администрации Петровского района Тамбовской области в лице финансового отдела и администрации Кочетовского сельсовета Петровского района Тамбовской области о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) органов местного самоуправления и должностных лиц этих органов, повлекших вынесение решения суда по истребованию земельного участка и признании жилого дома самовольной постройкой, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Качмазова Игоря Валикоевича к администрации Петровского района Тамбовской области в лице финансового отдела и администрации Кочетовского сельсовета Петровского района Тамбовской области о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) органов местного самоуправления и должностных лиц этих органов, повлекших вынесение решения суда по истребованию земельного участка и признании жилого дома самовольной постройкой - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья      Д.В. Сысоев.